Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/2064/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано для оприлюднення: 17.02.2022. Зареєстровано: 17.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2022.
Дата набрання законної сили: 28.02.2022
Номер судового провадження: 3/607/1158/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16.02.2022 Справа №607/2064/22 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областіДзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП "ТТК",
		-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1  31січня 2022року о13год.05хв.в м.Тернополі по вул.Є.Коновальця,4,керуючи транспортнимзасобом "Peugeot308",реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,будучи учасникомдорожньо-транспортноїпригоди,місце подіїзалишив.Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення від31.01.2022р.серії ААБ№258049 ОСОБА_1  порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
		ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.01.2022р. серії ААБ №258049, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності. 
		Пункт 2.10(а)ПДР Українипередбачає,що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
		Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
		-- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2022р. серії ААБ №258049 про притягнення ОСОБА_1  до адміністративноївідповідальності заст.122-4КУпАП,в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення; 
		--дослідженими всудовому засіданніматеріалами відеофіксаціїз місцяподії,на якихзафіксовано фактздійснення ОСОБА_1  дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця події;
		-- схемою місця ДТП від 31.01.2022р., на якій зафіксовано пошкодження автомобіля "Daewoo Lanos", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; 
		-- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 31.01.2022р., з яких вбачається, що він був свідком ДТП за участі автомобілів "Peugeot 308" та "Daewoo Lanos". Водій транспортного засобу "Peugeot 308" на швидкості заїхав у припаркований на узбіччі транспортний засіб "Daewoo Lanos" і не зупинився, залишивши місце ДТП; 
		-- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.01.2022р., з яких вбачається, що він керував транспортним засобом "Peugeot 308", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху йому впав телефон і він нахилився за телефоном, в той час вдарив "Daewoo Lanos", з`їхав з місця і подзвонив, перестрашився та пішов додому; 
		-- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.01.2022р., з яких вбачається, що 31.01.2022р. припаркував свій автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 біля проїзної частини та пішов до магазину, повернувшись з магазину, побачив, що його транспортний засіб припаркований нижче того місця, де він його залишив. Підійшовши ближче, виявив значні пошкодження, а саме розбитий бампер з лівого боку, розбите заднє ліве крило, розбита задня ліва фара та пошкоджена кришка багажника; 
		-- протоколом огляду транспортного засобу "Peugeot308",реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1  від 31.01.2022р., який складений інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області І.Арсеновичем, оглядом якого встановлено розірваний передній бампер з правої сторони, розбита передня права блок фара, розбита решітка радіатора, вм`ятини та зміщення кришки капота, розірване переднє праве крило, вм`ятини на передньому правому диску та пробите переднє праве колесо, тріщини на лобовому склі з сторони водія;
		-- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2022р. серії ААБ №258080 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;
		-- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2022р. серії ААБ №258048 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП;
		-- рапортом поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області Р.А. Середи від 31.01.2022р.. з якого вбачається, що 31.01.2022р. на службовий планшет надійшло повідомлення "ДТП без травмованих". Прибувши за адресою вул. Коновальця, 12, м. Тернопіль, поспілкувалися із ОСОБА_2 , який повідомив, що водій на автомобілі "Peugeot308" білогокольору,реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вчинив ДТП та поїхав з місця події. Заявник наздогнав вищевказаний автомобіль та заблокував йому проїзд власним автомобілем. Водій "Peugeot 308" закрив машину та пішов у невідомому напрямку. Згодом водія було виявлено по місцю проживання та доставлено по місцю скоєння ДТП. Водій перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На водія складено протоколи за ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП. 
		При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.
		За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто  залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
		При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого заподіяну матеріальну шкоду третій особі, дії водія носили умисний характер, спрямований на уникнення від відповідальності та відшкодування заподіяних збитків потерпілому, що свідчить про легковажність його ставлення до вчиненого і враховуючи її стан, що випливає із даних протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2022р. серії ААБ №258048 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, враховуючи відсутність доведених обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти в даному випадку адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції статті 122-4 КУпАП.
		Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя  
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2022р. серії ААБ №258049 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
		 
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
		 
		 
		 
		СуддяЮ. І. Дзюбановський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...