Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 720/844/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 17.02.2022. Зареєстровано: 18.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2022.
Дата набрання законної сили: 19.03.2022
Номер судового провадження: 1-кп/720/14/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019260000000140

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		17.02.2022 
		 
		Справа № 720/844/20
		Провадження № 1-кп/720/14/22 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 лютого 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
		 
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42019260000000140 від 21 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання «інспектор податкової та митної справи I рангу», відповідно до наказу Чернівецької митниці ДФС № 346-о, упродовж часу з 02 жовтня 2017 року до 18 грудня 2019 року перебував на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, який розташовано по вул. Головній, 228, в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, у зв`язку чим зобов`язаний був неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Митного та інших кодексів України, Закону України «Про запобігання корупції» та інших законів та підзаконних актів України.
		Водночас, ОСОБА_5 нехтуючи вимогами переліченого та іншого законодавства України, діючи умисно, з корисливих мотивів і мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, усвідомлено вчинив дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 на загальну суму 3600 гривень за невжиття ним, як уповноваженою службовою особою  працівником митниці, необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із виявленням порушень митних правил, а саме переміщення ОСОБА_6 через митний кордон домашнього вина в загальній кількості 220,5 літрів, яка перевищує 2 літри, тобто межі допустимих митним законодавством норм для ввезення на територію України, а також саджанців у загальній кількості 86 одиниць, ввезення яких в Україну через пункт пропуску «Мамалига-Крива» заборонено. 
		Так, у період 2019 року громадянин ОСОБА_6 неодноразово перетинав кордон та здійснював в`їзд як з Молдови на територію України, так і у зворотному напрямку через пункт пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива», і на транспортних засобах, і пішки, оскільки має родичів у Молдові.
		Влітку 2019 року, під час чергового перетину кордону громадянином ОСОБА_6 , на території пункту пропуску «Мамалига-Крива», у розмові із одним із працівників відділу митного оформлення №3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, яким виявився ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_6 запитав чи зможе ОСОБА_5 посприяти в майбутньому, коли виникне необхідність, у ввезенні ним в Україну домашнього вина приблизно 200-300 літрів та саджанців для себе. ОСОБА_5 погодився посприяти в цьому ОСОБА_6 за умови надання неправомірної вигоди.
		18 вересня 2019 року упродовж часу з 09 до 20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на службі, тобто при виконанні службових обов`язків, знаходився безпосередньо на території пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива», де він та інші службові особи відділу митного оформлення №3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС здійснюють митний контроль та митне оформлення товарів та транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України у зазначеному пункті пропуску, який по вул. Головній, 228, в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області.
		У вказаний день, близько 19 години 04 хвилин, ОСОБА_6 , будучи пасажиром транспортного засобу марки і моделі «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , маючи в супроводжуваному багажі 14 пластикових пляшок, з яких 8 пляшок об`ємом  6 літрів, 2 пляшки об`ємом  2 літри, 3 пляшки об`ємом  1,5 літри, 1 пляшку об`ємом  1 літр, які знаходились в багажному відділенні автомобіля та були наповненні алкогольним напоєм «вином», що містив у своєму складі етиловий спирт міцністю від 11,5 % до 12,7 %, тобто є спиртовмісною рідиною, в загальному об`ємом близько 57,5 літрів, в`їхав у зону митного контролю, в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива», по «зеленому коридору», у напрямку на в`їзд з Молдови до України, підійшов до інспектора митниці ОСОБА_5 та повідомив, що везе вино для святкування.
		Надалі, ОСОБА_5 здійснюючи митні формальності щодо зазначеного транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» та осіб, які в ньому знаходились, оглядаючи багажне відділення автомобіля, встановив наявність в ньому вищевказаних 14 пляшок з алкогольним напоєм «вином».
		Продовжуючи перебувати у тому ж місці, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулась розмова з приводу наявного в автомобілі алкогольного напою. Під час бесіди ОСОБА_5 з`ясував у ОСОБА_6 об`єми виявленого алкоголю, що в загальному становили близько 57,5 літрів. При цьому, ОСОБА_5 знаючи, що вимогами Митного кодексу України та іншого законодавства встановлено обмеження щодо ввезення громадянами такого виду товару на митну територію України, в кількості із розрахунку на одну особу не більше 2 літрів, висловив до ОСОБА_6 прохання надати грошові кошти в якості неправомірної вигоди, виходячи із домовленості з розрахунку орієнтовно 10 гривень за 1 літр із врахуванням його об`єму.
		Відразу після того, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщення «павільйону митника», який знаходиться на території пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива», що по вул. Головній, 228, в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, здійснюючи митний контроль та митне оформлення, особисто одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна, в якості неправомірної вигоди, за невжиття ним, як уповноваженою службовою особою  працівником митниці, необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із виявленням порушень митних правил, а саме переміщення ОСОБА_6 через митний кордон у транспортному засобі марки і моделі «Mitsubishi Outlander» товару в кількості, яка перевищує межі допустимих митним законодавством норм для ввезення на територію України, тобто за безперешкодний пропуск на митну територію України вказаного автомобіля з товаром, через державний кордон з Молдови до України, у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива».
		Одержавши зазначену суму грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_5 завершив митні формальності, у тому числі вніс відповідні відмітки з даного приводу до ЄАІС Державної митної служби України та електронних журналів Програмно-інформаційного комплексу АСМО «Інспектор-2006», та здійснив пропуск вищевказаного транспортного засобу з 14 пластиковими пляшками наповненими алкогольним напоєм «вином» на митну територію України.
		Після цього, 28 жовтня 2019 року, коли ОСОБА_6 в черговий раз перетинав кордон з Молдови в Україну на пункті пропуску «Мамалига-Крива», він підійшов до інспектора митниці ОСОБА_5 поцікавитись як справи та з`ясував наступну робочу зміну ОСОБА_5 для ввезення наступної частини продукції. 
		В подальшому, 03 листопада 2019 року близько 06 години 40 хвилин, ОСОБА_6 на виконання попередньої із ОСОБА_5 домовленості, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки і моделі «Mersedes Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_2 , маючи в супроводжуваному багажі 13 пластикових пляшок, з яких 8 пляшок об`ємом  6 літрів, 2 пляшки об`ємом  3,5 літри, 3 пляшки об`ємом  3 літри, які були наповненні алкогольним напоєм «вином», що містив у своєму складі етиловий спирт міцністю від 10,6 % до 13,0 %, тобто є спиртовмісною рідиною, в загальному об`ємом близько 64 літрів, а також 27 саджанців дерев сорту «яблуні», які разом знаходились в багажному відділенні автомобіля, в`їхав у зону митного контролю, в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива», по «червоному коридору», у напрямку на в`їзд з Молдови до України.
		Надалі, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , який здійснював митні формальності щодо зазначеного транспортного засобу «Mersedes Benz Sprinter» та осіб, які в ньому знаходились, разом з останнім попрямували до його службового кабінету, що в приміщенні «Єдиного вікна» на території вказаного пункту пропуску «Мамалига-Крива».
		Перебуваючи у зазначеному службовому кабінеті, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 віч-на-віч відбулась розмова, у ході якої, на запитання останнього щодо наявного товару, ОСОБА_6 повідомив, що в автомобілі знаходиться алкогольний напій «вино», об`ємом близько 60 літрів та 27 саджанців дерев сорту «яблуні».
		Продовжуючи вищенаведену бесіду, знаходячись у тому ж кабінеті ОСОБА_5 , виходячи із попередньої домовленості висловив до ОСОБА_6 прохання надати грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розрахунку орієнтовно 10 гривень за одиницю продукції, яка ввозиться громадянином ОСОБА_6 на територію України, що становить 1000 гривень, за невжиття ним, як уповноваженою службовою особою  працівником митниці, необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із виявленням порушень митних правил, а саме переміщення ОСОБА_6 через митний кордон товару в кількості, яка перевищує межі допустимих митним законодавством норм для ввезення на територію України, а також забороненого для переміщення на територію України товару, тобто за безперешкодний пропуск на митну територію України вказаного автомобіля із цим товаром.
		Відразу після того, ОСОБА_5 перебуваючи у згаданому службовому кабінеті, що в приміщенні «Єдиного вікна», яке знаходиться на території пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива», що по вул. Головній, 228, в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, здійснюючи митний контроль та митне оформлення, продовжуючи з ОСОБА_6 бесіду щодо алкоголю та саджанців, особисто одержав від нього грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна, в якості неправомірної вигоди, за невжиття ним, як уповноваженою службовою особою  працівником митниці, необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із виявленням порушень митних правил, а саме переміщення ОСОБА_6 через митний кордон у транспортному засобі марки і моделі «Mersedes Benz Sprinter» товару в кількості, яка перевищує межі допустимих митним законодавством норм для ввезення на територію України, а також забороненого для переміщення на територію України товару, тобто за безперешкодний пропуск на митну територію України вказаного автомобіля з товарами, через державний кордон з Молдови до України, у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива».
		Одержавши зазначену суму грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_5 завершив митні формальності, у тому числі вніс відповідні відмітки з даного приводу до ЄАІС Державної митної служби України та електронних журналів Програмно-інформаційного комплексу АСМО «Інспектор-2006», та здійснив пропуск вищевказаного транспортного засобу з 13 пляшками наповненими алкогольним напоєм «вином» і 27 саджанцями дерев сорту «яблуні» на митну територію України.
		Після цього, 29 листопада 2019 року ОСОБА_6 пішки зайшов на пункт пропуску «Мамалига-Крива», знайшов інспектора митниці ОСОБА_5 , щоб з`ясувати коли можна перевезти наступну частину продукції. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив коли буде його наступна робоча зміна.
		В подальшому, 01 грудня 2019 року близько 06 години 58 хвилин, ОСОБА_6 , на виконання попередньої із ОСОБА_5 домовленості, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки і моделі «Mersedes Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_2 , маючи в супроводжуваному багажі 3 пластикові пляшки, з яких 2 пляшки об`ємом  6 літрів, 1 пляшка об`ємом  7 літрів та 1 бочка з непрозорого полімерного матеріалу зеленого кольору об`ємом  80 літрів, які були наповненні алкогольним напоєм «вином», що містив у своєму складі етиловий спирт міцністю від 11,6 % до 11,7 %, тобто є спиртовмісною рідиною, в загальному об`ємом близько 99 літрів, а також 59 саджанців дерев сорту «яблуні» і «груші», які разом знаходились в багажному відділенні автомобіля, в`їхав у зону митного контролю, в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива», по «червоному коридору», у напрямку на в`їзд з Молдови до України.
		Надалі, перебуваючи на вулиці поблизу приміщення митниці «Єдиного вікна», між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який здійснював митні формальності щодо зазначеного транспортного засобу «Mersedes Benz Sprinter» та осіб, які в ньому знаходились, віч-на-віч відбулась розмова, у ході якої, на запитання останнього щодо наявного товару, ОСОБА_6 повідомив, що в автомобілі знаходиться алкогольний напій «вино», об`ємом близько 100 літрів та близько 50 саджанців дерев.
		Продовжуючи вищенаведену бесіду, знаходячись у приміщенні «Єдиного вікна», що на території вказаного пункту пропуску «Мамалига-Крива», ОСОБА_5 виходячи із попередньої домовленості висловив до ОСОБА_6 прохання надати грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розрахунку орієнтовно 10 гривень за одиницю продукції, яка ввозиться громадянином ОСОБА_6 на територію України, що становить 1500 гривень, за невжиття ним, як уповноваженою службовою особою  працівником митниці, необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із виявленням порушень митних правил, а саме переміщення ОСОБА_6 через митний кордон товару в кількості, яка перевищує межі допустимих митним законодавством норм для ввезення на територію України, а також забороненого для переміщення на територію України товару, тобто за безперешкодний пропуск на митну територію України вказаного автомобіля із цим товаром.
		Відразу після того, ОСОБА_5 , перебуваючи у згаданому приміщенні «Єдиного вікна», яке знаходиться на території пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива», що по вул. Головній, 228, в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, здійснюючи митний контроль та митне оформлення, продовжуючи з ОСОБА_6 бесіду щодо алкоголю та саджанців, особисто одержав від нього грошові кошти в сумі 1600 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна, оскільки ОСОБА_6 не мав при собі купюр інших номіналів, які б дозволили надати ОСОБА_5 суму в розмірі  1500 гривень, в якості неправомірної вигоди, за невжиття ним, як уповноваженою службовою особою  працівником митниці, необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із виявленням порушень митних правил, а саме переміщення ОСОБА_6 через митний кордон у транспортному засобі марки і моделі «Mersedes Benz Sprinter» товару в кількості, яка перевищує межі допустимих митним законодавством норм для ввезення на територію України, а також забороненого для переміщення на територію України товару, тобто за безперешкодний пропуск на митну територію України вказаного автомобіля з товарами, через державний кордон з Молдови до України, у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива».
		Одержавши зазначену суму грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_5 завершив митні формальності, у тому числі вніс відповідні відмітки з даного приводу до ЄАІС Державної митної служби України та електронних журналів Програмно-інформаційного комплексу АСМО «Інспектор-2006», та здійснив пропуск вищевказаного транспортного засобу з 3 пляшками та 1 бочкою наповненими алкогольним напоєм «вином» загальним об`ємом 99 літрів і 59 саджанцями дерев сорту «яблуні» і «груші» на митну територію України.
		Тим самим, за період з 18 вересня 2019 року по 01 грудня 2019 року старший державний інспектор відділу митного оформлення №3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_5 одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 3600 гривень за невжиття ним необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із переміщенням ОСОБА_6 через митний кордон з Молдови на територію України домашнього вина об`ємом 220,5 літрів, тобто у кількості, яка перевищує межі допустимих митним законодавством норм для ввезення на територію України, а також саджанців у кількості 86 одиниць, ввезення яких заборонено на територію України у пункті пропуску «Мамалига-Крива». 
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що в 2019 році обіймав посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС. На початку літа 2019 року до нього звернувся ОСОБА_6 , який висловів намір провести через державний кордон з Молдови в Україну вино та саджанці. Він роз`яснив ОСОБА_6 встановлені законодавством обмеження щодо ввезення громадянами вина та саджанців на митну територію України. В той же час, ОСОБА_6 поскаржився на своє життя та увійшов у довіру до нього, у зв`язку із чим він погодився за незаконну винагороду здійснити пропуск ОСОБА_6 через кордон на в`їзд в Україну разом із вином та саджанцями, за що ОСОБА_6 мав надати йому винагороду в сумі 10 гривень за кожен літр вина або саджанець. ОСОБА_6 повідомив йому, що наявні у нього в Молдові вино та саджанці він зможе провести через кордон за 3-4 рази. В подальшому, ОСОБА_6 звернувся до нього з приводу перетину кордону 18 вересня 2019 року, в той час коли він знаходився на зміні та виконував свої службові обов`язки щодо митного контролю та оформлення товарів і транспортних засобів. Останній повідомив йому, що має в багажнику автомобіля вино та саджанці у кількості більше ніж дозволяється Законом для безперешкодного перетину кордону. Тоді, він діючи за попередньою домовленістю від червня 2019 року за отриману від ОСОБА_6 незаконну винагороду в сумі 1000 гривень здійснив пропуск транспортного засобу з вином та саджанцями в якому їхав ОСОБА_6 через кордон в Україну без відповідного реагування у зв`язку із порушенням митних правил. При аналогічних обставинах 03 листопада 2019 року він отримав від ОСОБА_6 незаконну винагороду в сумі 1000 гривень, а 01 грудня 2019 року отримав 1600 гривень за пропуск транспортних засобів ОСОБА_6 з вином та саджанцями через кордон в Україну без відповідного реагування у зв`язку із порушенням митних правил. Отримання незаконної винагороди від ОСОБА_6 було обумовлено його єдиним умислом внаслідок домовленості між ними на початку літа 2019 року. У вчиненому щиро розкаявся та шкодує про свій вчинок. 
		Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винність в одержанні неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе за вчинення чи не вчинення ним в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, повністю підтверджується дослідженими судом доказами. 
		Так, свідок ОСОБА_6 показав, що він часто їхав до родичів в р. Молдова через митний пост, який розташований в с. Мамалига Новоселицького району. Влітку 2019 року на території пункту пропуску «Мамалига-Крива» у нього сталась розмова з обвинуваченим ОСОБА_5 , який працював митником, на рахунок того чи зможе ОСОБА_5 посприяти в майбутньому, коли виникне необхідність, у ввезенні ним в Україну домашнього вина приблизно 200-300 літрів та саджанців для себе. ОСОБА_5 погодився посприяти в цьому ОСОБА_6 за умови надання неправомірної вигоди в сумі 10 гривень за кожен літр вина або саджанець. ОСОБА_6 повідомив йому, що наявні у нього в Молдові вино та саджанці він зможе провести через кордон за 3-4 рази. У зв`язку із проханням ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду, він звернувся до СБУ в Чернівецькій області із заявою про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Після внесення відомостей про вказані факти до ЄРДР він погодився співпрацювати із оперативними та слідчими органами з метою викриття обвинуваченого. З цією метою на нього одягнули спеціальні засоби аудіо та відео фіксації події та надали гроші, які мали бути передані обвинуваченому як неправомірна вигода за пропозицією останнього. На виконання попередньої домовленості із ОСОБА_5 про перетин через митницю вина та саджанців, 18 вересня 2019 року він на автомобілі «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , разом із товаришем заїхав на пункті пропуску «Мамалига». В автомобілі він мав близько 60 літрів віна, яких ввіз з Молдови до дому в Україну. В пункті пропуску до нього підійшов інспектор митниці ОСОБА_5 , який виявивши вино повідомив, що існує обмеження щодо перетину через кордон із такою кількістю вина. На його запитання яким чином це можна вирішити, щоб він потрапив до дому з вином, ОСОБА_5 відповів, що йому необхідно передати по 10 гривень за кожен літр вина і тоді він зможе проїхати через кордон без будь-яких формальностей. Він погодився із пропозицією ОСОБА_5 та передав йому заздалегідь призначені для надання хабара у випадку пропозиції його отримання 1000 гривень, після чого проїхавши пункт пропуску, приїхав в м. Герца, де в присутності понятих передав працівникам СБУ наявне у нього вино, яке він перевіз через пункт пропуску в Україну. По аналогічній схемі він проїхав через кордон з вином та саджанцями 03 листопада 2019 року та 01 грудня 2019 року, за що передав ОСОБА_5 хабар відповідно 1000 гривень та 1600 гривень. Вино та саджанці, яких перевіз через митницю в м. Герца в присутності понятих передав працівникам СБУ. Гроші, які призначалися для надання хабара ОСОБА_5 , він отримав в приміщенні УСБУ в Чернівецькій області в присутності двох понятих, яких скопіювали та записали до протоколу. При цьому, діючи за правилами поведінки при наданні хабара, він не провокував ОСОБА_5 на отримання незаконної винагороди, а передав йому грошові кошти тільки після отримання від останнього відповідної пропозиції про надання хабара за безперешкодне перетинання кордону через митницю із вином та саджанцями. Кожного разу після митного контролю та перетину кордону він не зупиняючись їхав на території АЗС «WOG» в м. Герца Чернівецької області, де в присутності двох понятих проводився огляд транспортних засобів на яких він перетинав кордон. Всі його дії фіксувались за допомогою спеціальних засобів, які йому дали працівники СБУ та навчили як ними користуватись. Між ним та ОСОБА_5 була попередня домовленість з літа 2019 року про те, що він в осені 2019 року буде перевозити певну кількість вина та саджанців через митницю за декілька разів. Проте, деталі перевозок кожного разу обговорювались окремо. 
		Свідок ОСОБА_7 показав суду, що він працює приватним підприємцем та надає послуги з перевезення пасажирів. У вересні 2019 року йому подзвонили та попросили забрати людину з р. Молдова та відвезти до м. Чернівці, аргументуючи це тим, що в людини зламався автомобіль. Він погодився та перетнувши українсько-молдавський кордон через КПП «Мамалига» заїхав в перше село після кордону та забрав вказану людину, яким був ОСОБА_6 .. Йому закинули в автомобіль невідомі ємкості, які він прикрив ковдрою, що знаходилось в автомобілі, та він разом з ОСОБА_6 направились назад в Україну. Перебуваючи на пункті пропуску «Мамалига», ОСОБА_6 вийшов з машини та попрямував до прикордонника, після чого був здійснений огляд транспортного засобу та всі митні оформлення. При митному контролі ОСОБА_6 вирахував певну суму грошей для передачі митникам. В подальшому вони поїхали в сторону м. Чернівці, однак по дорозі ОСОБА_6 сказав, що необхідно заїхати в м. Герца, на що він погодився. Прибувши в м. Герца, вони зупинились на автозаправці «WOG». В цей момент до них підійшли працівники СБУ, які здійснили огляд транспортного засобу, сфотографували наявні автомобілі речі. Після цього, в приміщені СБУ він підписав протокол за результатами огляду його транспортного засобу. Крім нього там був ще один понятий та ОСОБА_6 .. В листопаді 2019 року йому подзвонив працівник СБУ та попросив його бути понятим, на що він погодився. Після чого він разом з працівниками СБУ приїхав до тієї самої заправки в м. Герца та був залучений в якості понятого під час огляду автомобіля марки «Мерседес Спрінтер». Крім нього був ще один понятий. Під час огляду у вказаному транспортному засобі було виявлено пляшки з вином. Після закінчення огляду він ознайомився з протоколом та підписав його.
		Свідок ОСОБА_8 показав, що він декілька разів був залучений в якості понятого при проведенні слідчих дій у даній справі. Вперше був понятим у вересні 2019 року в приміщені СБУ під час передачі ОСОБА_6 грошових коштів, яких було скопійовано. Він та інший понятий підписали разом протокол вказаної слідчої дій. Потім в листопаді 2019 року був понятим під час огляду грошових коштів та передачі ОСОБА_6 .. Також, був понятим при проведені слідчої дії з огляду автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», який проводився працівниками СБУ в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області. Під час вказаного огляду в автобусі були сажанці дерев та пляшки з вином. При ньому перерахували кількість саджанців дерев та вина, після чого він підписав протокол. На наступний день, його викликали до СБУ де він був присутній під час того як ОСОБА_6 передавав гроші працівникам СБУ. 
		Свідок ОСОБА_9 показав, що він був залучений працівниками СБУ при проведені слідчих дій у даному провадженні. Вперше, в якості понятого під час огляду автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», який проводився в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області. Крім нього при проведені такого огляду були присутні власник транспортного засобу та ще один понятий. На наступний день був понятим при огляді грошових коштів, які були добровільно повернуто ОСОБА_6 .. Після чого при них перерахували вказані кошти та виготовили їх ксерокопії, які він та інший понятий підписали разом з протоколом слідчої дії. 
		Свідок ОСОБА_10 показав суду, що він двічі був понятим у вказаній справі. Вперше 02 листопада 2019 року він був понятим під час огляду грошових коштів, який проводився в приміщені СБУ в м. Чернівці. Крім нього в кабінеті був ще один понятий та особа, яка надала гроші. Після здійснення всіх дій, він ознайомився з протоколом та підписав його. Вдруге був залучений в якості понятого також під час огляду грошових коштів, при ньому перерахували кошти, він ознайомився з протоколом та підписав його. 
		Свідок ОСОБА_11 показав суду, що він був залучений в якості понятого декілька разів. Двічі він був залучений в якості понятого під час передачі грошових коштів ОСОБА_6 .. У вересні 2019 року він був понятим під час проведення огляду транспортного засобу «Mitsubishi» сірого кольору на території автозаправної станції в м. Герца, в якому були виявлені великі бутилі з вином та саджанці дерев. В листопаді 2019 року він був залучений в якості понятого в аналогічній слідчій дії, він разом з працівниками СБУ під`їхали до тієї самої заправки в м. Герца, де був проведений огляд автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», в якому знаходились баклажки з вином. Також, був залучений працівниками СБУ в грудні 2019 року в якості понятого під час затримання ОСОБА_5 на пункті пропуску «Мамалига». Під час затримання в кишенях ОСОБА_5 були виявлені грошові кошти.
		Свідок ОСОБА_12 показав суду, що він був залучений працівникам СБУ в якості понятого під час обшуку КПП «Мамалига». В кінці слідчої дії ознайомився з протоколом та підписав його, чим підтвердив справжність викладених в ньому обставин. 
		Вина обвинуваченого також підтверджується оглянутими судом речовими доказами та наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, які суд визнає належними і допустимими:
		- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 42019260000000140 від 21 серпня 2019 року за фактом отримання незаконної винагороди старшим державним інспектором пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива» відділу митного оформлення № 3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_5 ; 
		- ухвалами Тернопільського апеляційного суду № 01/3346т від 04 вересня 2019 року, № 01/4246 від 07 листопада 2019 року, якими надано дозвіл протягом 60 днів на проведення відносно ОСОБА_6 негласних дій, а саме аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_6 ; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 ; спостереження за особою ОСОБА_6 для пошуку фіксації і перевірки відомостей про особу та його поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
		- дорученнями прокурора № 28-1845т від 06 вересня 2019 року, № 15/14-2216т від 08 листопада 2019 року заступнику начальника УСБУ в Чернівецькій області про проведення негласних слідчих дій згідно ухвал Тернопільського апеляційного суду № 01/3346т від 04 вересня 2019 року, № 01/4246 від 07 листопада 2019 року; 
		- ухвалою Хмельницького апеляційного суду № 3390т від 11 жовтня 2019 року, якою в строк з 11 жовтня 2019 року по 11 грудня 2019 року дозволено здійснювати заходи на аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_5 , його розмов інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 із застосування відповідних технічних засобів; візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 , його поведінкою або тих з ким він контактує з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях його тимчасового перебування; 
		- дорученням прокурора № 15/4-2094т від 11 жовтня 2019 року заступнику начальника УСБУ в Чернівецькій області про проведення негласних слідчих дій згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду № 3390т від 11 жовтня 2019 року;
		- постановами прокурора № 28-1893т від 11 вересня 2019 року, № 15/4-2088т від 10 жовтня 2019 року, № 15/4-2185т від 01 листопада 2019 року про проведення контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту з метою перевірки дійсних намірів службових осіб митниці, в тому числі головного державного інспектора пункту пропуску «Мамалига-Крива» ОСОБА_5 , направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди, із залученням ОСОБА_6 ;
		- дорученнями прокурора № 28-1894т від 11 вересня 2019 року, № 15/4-2087 від 10 жовтня 2019 року, № 15/4-2186 від 01 листопада 2019 року заступнику начальника УСБУ в Чернівецькій області про проведення негласних слідчих дій за постановами прокурора № 15/4-2088т від 10 жовтня 2019 року, № 15/4-2185т від 01 листопада 2019 року про проведення контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту; 
		- протоколом огляду грошей від 16 вересня 2019 року в сумі 1000 гривень, під час якого в присутності понятих були переписані серії та номера купюр, які були задіяні для проведення спеціального слідчого експерименту, у зв`язку із чим отримані від ОСОБА_6 та повернуті йому;
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії «аудіо-, відео контроль особи» від 04 жовтня 2019 року та відеозаписом до нього, згідно з яким 18 вересня 2019 року приблизно в 19 годині 04 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за пасажира, разом із ОСОБА_7 на транспортному засобі марки «Mitsubishi» модель «Outlander», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заїхав на територію МАПП «Мамалига - Крива» МП «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України в напрямку на в`їзд до України по «зеленому коридору» та зайняв чергу за іншими транспортними засобами для проходження прикордонного контролю та митного оформлення. Приблизно в 19 годині 11 хвилин ОСОБА_6 , підійшов до модуля військовослужбовців прикордонної служби та надав документи для проходження паспортного контролю. Після чого разом з військовослужбовцем ДПСУ «ОТЗ в`їзд» ОСОБА_13 , підійшов до багажного відділення транспортного засобу «Mitsubishi» модель «Outlander» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та відкрив останньому двері багажного відділення для здійснення огляду. В ході проведення огляду багажного відділення транспортного засобу підійшов інспектор ВМО № 3 МП «Кельменці» ОСОБА_5 , який спільно із військовослужбовцем провів огляд автомобіля, під час якого було виявлено вино. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він ризикує пропустив його з вином. Останній заявив ОСОБА_5 , що від нього залежить чи поверне він його назад чи дозволить проїхати. Після закінчення огляду ОСОБА_5 направився в бік службового модуля. Приблизно о 19 годині 17 хвилин ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , який висловив йому пропозицію у наданні незаконної винагороди за проїзд через митницю в сумі 10 гривень за 1 літр вина. Далі ОСОБА_6 порахував 1000 гривень, яких в службовому модулі митного поста передав ОСОБА_5 , а останній отримав їх особисто в руки. В подальшому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що він замість 600 гривень заплутався та передав йому 1000 гривень, на що ОСОБА_5 відповів, що «таможня здачу не дає»; 
		- протоколом огляду багажного відділення «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , від 18 вересня 2019 року, під час якого в присутності понятих у вказаному автомобілі на території автозаправної станції «WOG» в м. Герца було виявлено та вилучено 8 пляшок об`ємом 6 літрів, 3 пляшки об`ємом 2 літри, 2 пляшки об`ємом 1,5 літри, 1 пляшку об`ємом 1 літр;
		- протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 02 листопада 2019 року, з якого слідує, що 18 вересня 2021 року приблизно о 19 годині 17 хвилин ОСОБА_6 в службовому модулі МАПП «Мамалига - Крива» МП «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України передав ОСОБА_5 , а останній отримав в руки, неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за невжиття ним необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із перевозкою через митницю вина в кількості 8 пляшок об`ємом 6 літрів, 3 пляшок об`ємом 2 літри, 2 пляшок об`ємом 1,5 літри, 1 пляшки об`ємом 1 літр; 
		- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії  спостереження за особою річчю або місцем від 08 жовтня 2019 року та відеозапису до нього від 18 вересня 2019 року, з якого слідує, що 18 вересня 2019 року транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебували двоє осіб, в тому числі ОСОБА_6 , після митного оформлення та перетину кордну на в`їзд в Україну, не зупиняючись заїхав в м. Герца, де зупинився на території автозаправної станції «WOG»; 
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії «аудіо-, відео контроль особи» від 31 жовтня 2019 року та відеозаписом до нього, згідно з яким 28 жовтня 2019 року приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «OPEL» моделі «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_5 заїхав на територію МАПП «Мамалига - Крива» МП «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України в напрямку виїзд з України, де мав розмову із ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_6 повідомив, що у нього в р. Молдова ще залишилось вино і чи можна його буде вести через митницю разом із саджанцями, на що ОСОБА_5 відповів «беріть хоч Камаз», він пропустить; 
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії «аудіо-, відео контроль особи» від 04 листопада 2019 року та відеозаписом до нього, згідно з яким 01 листопада 2019 року приблизно о 19 годині 16 хвилин ОСОБА_6 в пішому порядку зайшов на територію МАПП «Мамалига - Крива» МП «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України в напрямку виїзд з України, де мав розмову із ОСОБА_5 , під час якої обговорили питання, коли ОСОБА_5 буде на зміні; 
		- протоколом огляду грошей від 02 листопада 2019 року в сумі 1000 гривень, під час якого в присутності понятих були переписані серії та номера купюр, які були задіяні для проведення спеціального слідчого експерименту, у зв`язку із чим отримані від ОСОБА_6 та повернуті йому;
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії «аудіо-, відео контроль особи» від 04 листопада 2019 року та відеозаписом до нього, згідно з яким 03 листопада 2019 року приблизно в 06 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом транспортного засобі марки «M-В» модель «Sprinter», державний реєстраційний знак НОМЕР_6 , заїхав на територію МАПП «Мамалига - Крива» МП «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України в напрямку на в`їзд до України по «червоному коридору» та зайняв чергу за іншими транспортними засобами для проходження прикордонного контролю та митного оформлення. Приблизно в 07 годині 05 хвилин ОСОБА_6 підійшов до службового модуля, де до нього підійшов інспектор ВМО № 3 МП «Кельменці» ОСОБА_5 .. На запитання ОСОБА_5 повідомив його, що у нього 60 літрів вина та 27 саджанців. Далі ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 пропозицію у наданні незаконної винагороди за проїзд через митницю. ОСОБА_6 уточнив у ОСОБА_5 чи вистачить 800 гривень, на що ОСОБА_5 відповів, що необхідно надати йому 1000 гривень, після чого ОСОБА_6 передав 1000 гривень ОСОБА_5 .. Після передачі грошей, ОСОБА_6 уточнив у ОСОБА_5 чи може він ще раз їхати, на що ОСОБА_5 повідомив йому свій розклад чергування;
		- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії  спостереження за особою річчю або місцем від 05 грудня 2019 року та відеозапису до нього від 03 листопада 2019 року, з якого слідує, що 03 листопада 2019 року о 07 годині 15 хвилин зафіксовано ОСОБА_5 , який спілкувався із водієм транспортного засобу марки «M-В» модель «Sprinter», державний реєстраційний знак НОМЕР_6 ОСОБА_6 .. О 07 годині 21 хвилини транспортний засіб марки «M-В» модель «Sprinter», державний реєстраційний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 виїхав з МАПП «Мамалига - Крива» в напрямку виїзд з України, після чого не зупиняючись заїхав в м. Герца, де зупинився на території автозаправної станції «WOG»; 
		- протоколом огляду багажного відділення «M-В» модель «Sprinter», державний реєстраційний знак НОМЕР_6 від 03 листопада 2019 року, під час якого в присутності понятих у вказаному автомобілі на території автозаправної станції «WOG» в м. Герца було виявлено та вилучено 13 пляшок з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із рідиною червоного та жовтого кольорів, з яких 5 пляшок об`ємом - 6 літрів, 2 пляшки об`ємом  3,5 літри, 3 пляшки об`ємом  3 літри, 3 пляшок з рідиною жовтого кольору об`ємом - 6 літрів, а також 27 саджанців дерев сорту «яблуні», один мішок картоплі та один холодильник бувший у користуванні; 
		- протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 02 листопада 2019 року, з якого слідує, що 28 жовтня 2019 року та 01 листопада 2019 року на території МАПП «Мамалига - Крива» МП «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України ОСОБА_6 мав розмови із ОСОБА_5 щодо перетину ним кордону. До вказаних розмов ОСОБА_6 були вручені спеціальні технічні пристрої для фіксації протиправних дій та з ним проведено інструктаж щодо недопустимості провокації (підбурювання) до одержання неправомірної вигоди;
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії «аудіо-, відео контроль особи» від 03 грудня 2019 року та відеозаписом до нього, згідно з яким 29 листопада 2019 року приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_6 в пішому порядку зайшов на територію МАПП «Мамалига - Крива» МП «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України в напрямку виїзд з України, де мав розмову із ОСОБА_5 , під час якої обговорили питання, коли ОСОБА_5 буде на зміні. Крім цього, ОСОБА_5 уточнив у ОСОБА_6 , що останній хоче вести, на що ОСОБА_6 повідомив йому, що хоче вести 100 літрів вина та 50 саджанців; 
		- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії  спостереження за особою річчю або місцем від 05 грудня 2019 року та відеозапису до нього від 29 листопада 2019 року, з якого слідує, що 29 листопада 2019 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_6 в пішому порядку зайшов на територію МАПП «Мамалига - Крива» МП «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України в напрямку виїзд з України, де впродовж 2-3 хвилин спілкувався з ОСОБА_5 ;
		- протоколом огляду грошей від 30 листопада 2019 року в сумі 2000 гривень, під час якого в присутності понятих були переписані серії та номера купюр, які належать ФЕУ СБУ та були задіяні для проведення спеціального слідчого експерименту, у зв`язку із чим надані ОСОБА_6 ;
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії «аудіо-, відео контроль особи» від 03 грудня 2019 року та відеозаписом до нього, згідно з яким 01 грудня 2019 року приблизно в 05 годині 58 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом транспортного засобі марки «M-В» модель «Sprinter», державний реєстраційний знак НОМЕР_6 , заїхав на територію МАПП «Мамалига - Крива» МП «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України в напрямку на в`їзд до України по «червоному коридору» та зайняв чергу за іншими транспортними засобами для проходження прикордонного контролю та митного оформлення. Приблизно в 06 годині 03 хвилин ОСОБА_6 підійшов до службового приміщення митниці, де перебував інспектор ВМО № 3 МП «Кельменці» ОСОБА_5 .. На запитання ОСОБА_5 повідомив його, що у нього 100 літрів вина, 15 кг яблуні та 50 саджанців. Приблизно о 06 годині 15 хвилин ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 документи для проходження митного оформлення. Далі ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 пропозицію у наданні йому незаконної винагороди за проїзд через митницю по 10 гривень за 1 літр вина та 1 саджанець, всього 1500 гривень. На вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав йому паспорт в якому поклав 1600 гривень, повідомивши про це ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що у нього не має 1500 гривень. Після закінчення розмови о 06 годині 22 хвилин ОСОБА_6 сів в транспортний засіб та попрямував на виїзд з території пункту пропуску. 
		- дорученням прокурора № 15/4-2190-19 від 29 листопада 2019 року заступнику начальника УСБУ України в Чернівецькій області про проведення слідчих дій; 
		- протоколом огляду транспортного засобу марки «M-В» модель «Sprinter», державний реєстраційний знак НОМЕР_6 від 01 грудня 2019 року та відеозапису до нього, під час якого в присутності понятих у вказаному автомобілі біля шлагбаума на виїзд з території МАПП «Мамалига - Крива» МП «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України було виявлено та вилучено 2 пляшки об`ємом  6 літрів, 1 пляшка об`ємом7 літрів та 1 бочка з непрозорого полімерного матеріалу зеленого кольору об`ємом80 літрів, які були наповненні речовиною із запахом алкоголю, а також 59 саджанців дерев яблуні та груші. Також, вилучено добровільно наданий ОСОБА_6 контрольний талон серії ТАЕ номер 417785 від 01 грудня 2019 року;
		- протоколом огляду грошей від 02 грудня 2019 року, під час якого в присутності понятих ОСОБА_6 повернув працівнику служби безпеки 400 гривень; 
		- протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06 грудня 2019 року, з якого слідує, що 01 грудня 2019 року приблизно о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_6 в службовому приміщенні МАПП «Мамалига - Крива» МП «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України передав ОСОБА_5 , а останній отримав в паспорті неправомірну вигоду в сумі 1600 гривень, які попередньо були оброблені спецзасобом «СВЕТЛЯЧОК -М», за невжиття ним необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із перевозкою через митницю вина в кількості 2 пляшок об`ємом  6 літрів, 1 пляшки об`ємом  7 літрів та 1 бочки об`ємом  80 літрів, які були наповненні вином, а також 59 саджанців дерев яблуні та груші. Перед спеціальним слідчим експериментом ОСОБА_6 були вручені спеціальні технічні пристрої для фіксації протиправних дій, та помічені грошові кошти та з ним проведено інструктаж щодо недопустимості провокації (підбурювання) до одержання неправомірної вигоди;
		- протоколом санкціонованого обшуку від 01 грудня 2019 року та відеозапису до нього, з якого слідує, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 на території МАПП «Мамалига - Крива» МП «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України, у нього були виявлені та вилучені грошові кошти, в тому числі з нижньої кишені правої ногавиці штанів 1600 гривень, на яких виявлено світіння світло-зеленого кольору; 
		- протоколом освідування особи від 01 грудня 2019 року, під час якого з рук ОСОБА_5 були здійсненні змиви за допомогою бинтових тампонів; 
		- наказом начальника Чернівецької митниці № 412-о від 30 грудня 2013 року, яким ОСОБА_5 присвоєно спеціальне звання інспектора податкової та митної справи І рангу;
		- наказом начальника Чернівецької митниці № 346-о від 02 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 переведено на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС;
		- посадовою інструкцією старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, затвердженої 10 жовтня 2018 року, відповідно до якої до службових обов`язків ОСОБА_5 входило здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України; 
		- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 8.14-0042:20 від 13 лютого 2020 року, згідно якого на поверхні 8 грошових купюр номіналом по 200 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 01 грудня 2019 року; латексних медичних стерильних рукавицях у яких оглядалися виявленні у ОСОБА_5 кошти в сумі 1600 гривень; бинтового тампона зі змивами з правої руки ОСОБА_5 , а також гумових рукавицях, у яких проводилась обробка грошових коштів, виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором, які мають між собою та препаратом «Світлячок-М» спільну родову належність; 
		- протоколами огляду відеозаписів від 10 березня 2020 року, на яких відображено перетин кордону ОСОБА_6 ; 
		- висновком експертизи спиртовмісних сумішей № 231-Х від 06 травня 2020 року, відповідно до якого в пляшках вилучених у ОСОБА_6 18 вересня 2019 року вміщувалась рідина, яка мала в своєму складі етиловий спирт міцністю від 11,5 % до 12,7 %;
		- висновком експертизи спиртовмісних сумішей № 229-Х від 06 травня 2020 року, відповідно до якого в пляшках вилучених у ОСОБА_6 03 листопада 2019 року вміщувалась рідина, яка мала в своєму складі етиловий спирт міцністю від 10,6 % до 13,0 %;
		- висновком експертизи спиртовмісних сумішей № 232-Х від 06 травня 2020 року, відповідно до якого в пляшках вилучених у ОСОБА_6 01 грудня 2019 року вміщувалась рідина, яка мала в своєму складі етиловий спирт міцністю від 11,6 % до 11,7 %;
		- протоколом огляду в присутності спеціаліста від 09 квітня 2020 року, з якого слідує, що вилучені 01 грудня 2019 року у ОСОБА_6 два саджанці були сорту яблуні, щеплені;
		- уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії 40807Н № 0024171 від 03 листопада 2019 року, контрольним талоном серії ТАЕ № 413267 від 03 листопада 2019 року, які свідчать про перетин 03 листопада 2019 року митного кордону ОСОБА_6 ; 
		- модулями електронного журналу та витягами з АСМО «Інспектор», з яких вбачається, що 18 вересня 2019 року, 03 листопада 2019 року та 01 грудня 2019 року ОСОБА_6 перетинав митний кордон України в МАПП «Мамалига - Крива» МП «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС України та митний контроль проводив ОСОБА_5 .. 
		Суд, вирішуючи дане кримінальне провадження, виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. 
		За вказаних обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні продовженого кримінального правопорушення, яке виразилось в одержанні 18 вересня 2019 року, 03 листопада 2019 року та 01 грудня 2019 року як службовою особою неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумі 3600 гривень, а так само проханні надати таку вигоду для себе за вчинення чи невчинення в інтересах ОСОБА_6 будь-якої дії з використанням службового становища, повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 368 КК України.
		При вирішенні питання про призначення покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу його законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також керується вимогами ст. 65 КК України, відповідно до якої враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання. 
		Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд враховує закінчену стадію його вчинення, кількість фактів, суму неправомірної вигоди та тяжкість наслідків, що настали. 
		Слід зазначити, що у відповідності дост.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
		Щодо особи обвинуваченого, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має незадовільний стан здоров`я, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. 
		Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним кримінального правопорушення. 
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. 
		З досудової доповіді органу пробації, складеної в порядку ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого вбачається, що уповноважений орган пробації оцінює як середній ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину, у зв`язку із чим він становить середній ризик небезпеки для суспільства. Із урахуванням віку та сімейного стану обвинуваченого, інших обставин справи, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального позбавлення волі або обмеження волі обвинуваченого.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд окрім вищенаведених обставин приймає до уваги, що санкція ч. 1 ст. 368 КК України передбачає декілька альтернативних покарань, а відповідно до роз`яснень, викладених у другому абзаці п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли санкція закону, за яким особу визнано винною, нарівні з позбавленням волі на певний строк передбачає більш м`які види покарання, при постановленні вироку потрібно обговорювати питання про призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. 
		У даній справі сторони кримінального провадження просили призначити обвинуваченому кримінальне покарання у виді штрафу, в редакції КК України на час вчинення кримінального правопорушення, з позбавленням права обіймати посади в органах митної служби, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. 
		Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей та є інвалідом 3 групи, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 368 ч. 1 КК України. 
		Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, а долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368ч.1КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах митної служби, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки. 
		Речові докази по справі:
		- 1 бочку з непрозорого полімерного матеріалу зеленого кольору об`ємом 80 літрів та 30 пляшок з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, які наповненні спиртовмісною рідиною (вином), в загальному об`ємом близько 220,5 літрів; які зберігаються в СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, після набрання вироком законної сили, знищити; 
		- штани ОСОБА_5 , що поміщені у спеціальний поліетиленовий пакет «Експертної служби МВС України» № 3190659, які зберігаються в СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2019 року;
		- заводське упакування від латексних медичних стерильних рукавиць у яких проводився особистий обшук ОСОБА_5 ; латексні медичні стерильні рукавиці у яких оглядалися виявленні у ОСОБА_5 кошти в сумі 1600 гривень; латексні медичні стерильні рукавиці у яких оглядалися штани ОСОБА_5 ; бинтовий тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_5 ; бинтовий тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 ; контрольний зразок марлевого медичного стерильного бинта, з якого виготовлялись відповідні бинтові тампони для відібрання змивів, а також його заводське упакування; латексні медичні стерильні рукавиці в яких проводилось відібрання змивів у ОСОБА_5 , а також заводське упакування від вказаних рукавиць, що поміщені у спеціальний поліетиленовий пакет «Експертної служби МВС України» № 3190659, які зберігаються в СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, після набрання вироком законної сили, знищити; 
		- мобільний телефон, вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 марки «Lenovo, «А7020а48» сірого кольору з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна», що поміщений у спеціальний поліетиленовий пакет «Експертної служби МВС України» № 3705519, які зберігаються в СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 , знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2019 року;
		- грошові кошти в сумі 1600 гривень, а саме 8 купюр по 200 гривень, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , що поміщені у спеціальний поліетиленовий пакет «Експертної служби МВС України» № 2412954, які зберігаються в СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, після набрання вироком законної сили, повернути ФЕУ СБ України в Чернівецькій області, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2019 року;
		- грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме 4 купюри по 500 гривень, 7 купюр по 200 гривень, 3 купюри по 50 гривень, 1 купюра 20 гривень, 1 купюра по 5 гривень, 3 купюри по 1 гривні, на загальну суму 3578 гривень, 100 злотих Республіки Польщі, 1 купюра 100 євро, 2 купюри 50 євро, 2 купюри 20 євро, 1 купюра 5 євро, на загальну суму 245 євро, що поміщені у спеціальний поліетиленовий пакет «Експертної служби МВС України» № 3705518, які зберігаються в СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2019 року;
		- грошові кошти в сумі 1160 молдавських леї, вилучені поблизу модулю працівників відділу оформлення № 3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, що поміщені у спеціальний поліетиленовий пакет «Експертної служби МВС України» № 3705430, які зберігаються в СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, після набрання вироком законної сили, передати в дохід держави; 
		- ДВД-диски та флеш-накопичувачі (карт рідери), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі;
		- жорсткий диск чорного кольору або вінчестер «Transcend» модель: TS1TSJ25A3K; Чорний USB кабель довжиною 47,5 см, який йшов в комплекті до жорсткого диску; 16 DVD дисків марки Esperanza, ємкістю 4,7 Гігабайт, пронумеровані під номером 1 до 16 (включно); 4 DVD дисків марки Alerus, ємкістю 4,7 Гігабайт, пронумеровані під номером 17-20 (включно), які зберігаються в архіві Новоселицького районного суду після набрання вироком законної сили, залишити у справі.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 7794 (сім тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривень 08 копійок.
		На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...