Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/1263/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 17.02.2022. Зареєстровано: 18.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2022.
Дата набрання законної сили: 09.03.2022
Номер судового провадження: 2/607/1566/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		17.02.2022 Справа №607/1263/22 
		 
		 
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого судді               Сливки Л.М.
		за участі секретаря судового засідання  Бублінської О.Ю.,
		представника позивачки ОСОБА_1  адвоката Степанової Олени Вікторівни, представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Байковецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степанова Олена Вікторівна до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Служба у справах дітей Байковецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивачка ОСОБА_1 , в інтересахякої дієадвокат СтепановаО.В.пред`явила досуду позовдо відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Служба у справах дітей Байковецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, у якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16 липня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України; визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_1 та стягнути витрати на професійну правничу допомогу, яка складається із: витрат за підготовку та написання позовної заяви у сумі 10000 гривень; витрати за написання відповіді на відзив у сумі 1600 гривень; витрати за участь адвоката у судовому засіданні тривалістю до 15 хвилин  500 гривень; витрати за участь адвоката у судовому засіданні тривалістю понад 15 хвилин  1000 гривень.
		У підготовчомусудовому засіданніпредставник позивачки  ОСОБА_1  адвокат Степанова О.В. подала письмове клопотання про залишення без розгляду вимог про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу, яке просила задовольнити.
		Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
		Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Байковецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області: Сачик Н.М., ОСОБА_3 у підготовчому судовому засідання не заперечили щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.
		При розгляді клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
		Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, відтак, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		За вказаних обставин, оскільки заява про залишення позовних вимог без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, беручи до уваги те, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення із відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степанова Олена Вікторівна до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Служба у справах дітей Байковецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області в частині вимог про стягнення із відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу  залишити без розгляду.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
		Ухвала суду постановлена та підписана  17 лютого 2022 року.
		 
		Головуючий суддяЛ. М. Сливка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...