Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/16983/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано для оприлюднення: 17.02.2022. Зареєстровано: 18.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2022.
Дата набрання законної сили: 16.02.2022
Номер судового провадження: 11-п/4820/12/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021240000000004

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		16 лютого 2022 року
		м. Хмельницький
		 
		Справа № 686/16983/21
		Провадження № 11-п/4820/12/22
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :
		 
		судді    - доповідача         ОСОБА_1 ,
		суддів                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		з участю секретаря
		судового засідання         ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2022 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 447 КК України до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності, -
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 від 01 лютого 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 447 КК України направлено на адресу Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Орджонекідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, оскільки дане кримінальне провадження не підсудне Хмельницькому міськрайонного суду Хмельницької області.
		Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, про відмову у задоволенні звернення та повернення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Хмельницького міськрайонного суду, виходячи з наступного.
		Відповідно до вимог ч. 1ст. 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
		Положеннями ч. 1ст.34КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
		З вказаної ухвали суду слідує, що під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про звернення з поданням до Хмельницького апеляційного суду з подальшим зверненням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, оскільки злочини, які стосуються зазначеного кримінального провадження, були вчинені не на території Хмельницької області.
		Задовольняючи клопотання, суд мотивував своє рішення тим, що з обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1ст.111КК України вбачаєтьсязлочин вчинений ним на території міста Маріуполь Донецької області, тобто поза межами юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, а в межах територіальної юрисдикції Орджонекідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
		З наданих апеляційному суду матеріалів кримінального провадження слідує, що до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли обвинувальні акти щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях №22021240000000004 за ч. 1ст.258-3КК та №22021240000000006 за ч. 1 ст. 447, ч. 1 ст. 111 КК України. 
		Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №22021240000000006 від 21.02.2020 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (а.с. 26), у державній зраді, зокрема, що він як громадянин України, в порушення ст.ст.65,68 Конституції України, у невстановлений час, у невстановленому місці та за невстановлених обставин, беручи участь у терористичних організаціях «ДНР/ЛНР», отримав та прийняв від невстановленого представника іноземної організації - спеціальної служби ФСБ РФ пропозицію здійснювати діяльність, спрямовану на надання допомоги іноземній організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності на території України з метою завдання шкоди обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.
		Відповідно допозиції ВерховногоСуду,викладеній вухвалі від24червня 2021року /справа№ 686/11162/21,провадження №51-3104впс 21/ місце вчинення кримінального правопорушення, в контексті ч. 1ст. 32 КПК, може вважатися таким, що визначає територіальну юрисдикцію лише у випадку, якщо воно встановлено з деталізацією, достатньою для визначення меж юрисдикції суду першої інстанції. Якщо встановлене органом досудового розслідування місце вчинення злочину охоплює територію, яка підпадає під юрисдикцію кількох судів, що вправі здійснювати провадження в першій інстанції, така вказівка не дозволяє визначити територіальну підсудність за загальним правилом, зазначеним у першому реченні частини 1статті 32 КПК.
		Таким чином, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, неможливо встановити з деталізацією достатньою для визначення меж юрисдикції суду першої інстанції, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а тому підсудність даного кримінального провадження визначено відповідно до вимог закону.
		Як убачається із обвинувального акту №22021240000000006 від 21.02.2020 року, досудове розслідування у ньому закінчено слідчим в ОВС Слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області, а процесуальне керівництво забезпечується прокурорами Хмельницької обласної прокуратури, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, куди і було направлено обвинувальний акт.
		З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для звернення до голови Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Орджонекідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю.
		За таких обставин, у задоволенні звернення слід відмовити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
		 
		 
		 
		 
		 
		На підставі наведеного і керуючись ст. ст.32, 34, 418 КПК України, колегія суддів,
		п о с т а н о в и л а:
		 
		Відмовити узадоволенні зверненняХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті пронаправлення кримінальногопровадження за обвинуваченням ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 447 КК України до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Орджонекідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю.
		Кримінальне провадженнящодо ОСОБА_5  повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Судді:
		ОСОБА_2          ОСОБА_1               ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...