Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/8429/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 18.02.2022. Зареєстровано: 18.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2022.
Дата набрання законної сили: 18.02.2022
Номер судового провадження: 22-ц/812/550/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		18.02.22
		22-ц/812/550/22
		Справа 490/8429/21
		Провадження № 22-ц/812/550/22 
		 
		У Х В А Л А
		 
		18 лютого 2022 року м. Миколаїв
		 
		Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		15 лютого 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2021 року. 
		В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали суду. 
		Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду без матеріалів справи.
		Таким чином, для вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження і, як наслідок  відкриття провадження, залежить від з`ясування тих обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи.
		Зазначені обставини щодо неможливості вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху. 
		Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2021 року залишити без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.
		Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 2-4-1382/2003за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики.
		 
		Суддя Миколаївського
		Апеляційного суду С.Ю. Колосовський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...