Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/15147/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2022.
Дата набрання законної сили: 17.02.2022
Номер судового провадження: 61-21296ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		17 лютого 2022 року
		м. Київ
		справа № 766/15147/18
		провадження № 61-21296ск21
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., ЛідовцяР. А.,
		 
		розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зіновкіна Олена Павлівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення боргу,
		ВСТАНОВИВ:
		У серпні 2018 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 706 875,66 грн. 
		Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
		Постановою Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Мотивувальну частину Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2021 року змінено, шляхом викладення її в редакції цієї постанови.
		23 грудня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зіновкіна О. П., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.
		Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з урахуванням положень статті 389 ЦПК України, та надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду.
		Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
		Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
		Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
		Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
		Підставою касаційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 листопада 2020 року у справі № 199/1308/19, від 10 січня 2019 року у справі 
		№ 320/4274/16-ц, від 27 травня 2020 року у справі № 466/6385/15, від 05 лютого 2020 року у справі № 663/2294/17, від 12 березня 2020 року у справі 
		№ 759/14137/17, від 30 травня 2018 рокуу справі № 712/12338/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
		Також заявник указує на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
		Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
		З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
		Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат 
		Зіновкіна Олена Павлівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.
		Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/15147/18.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:                                                                                                          Ю. В. Черняк
		 
		                                                                                                                      І. А. Воробйова
		 
		                                                                                                                      Р. А. Лідовець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...