Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 663/2319/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 21.02.2022. Зареєстровано: 22.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2022.
Дата набрання законної сили: 21.02.2022
Номер судового провадження: 22-ц/819/683/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		Номер провадження: 22-ц/819/683/22 
		Єдиний унікальний номер справи: 663/2319/19
		 
		                       У Х В А Л А
		про поновлення строку на апеляційне оскарження 
		та залишення апеляційної скарги без руху
		 
		    21 лютого 2022 року                                 м. Херсон
		 
		Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого Базіль Л.В.
		суддів: Бездрабко В.О., Майданіка В.В.,
		вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заверюха Костянтин Олександрович на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
		                 ВСТАНОВИВ:
		16 вересня 2021 року Скадовським районним судом Херсонської області у зазначеній справі ухвалено рішення, повний текст якого складено 24.09.2021 року.
		28 січня 2022 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 через свого представника адвоката Заверюху Костянтина Олександровича подала (здала) на пошту апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення вона отримала лише 29.12.2021 року. 
		18 лютого 2022 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи. 
		За положеннями ч.1,2 ст.354ЦПКУкраїни апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2021 року в судовому засіданні Скадовським районним судом Херсонської області у вказаній справі ухвалено рішення, повний текст якого складено 24.09.2021 року. Копію оскаржуваного судового рішення у паперовому вигляді особисто під підпис ОСОБА_1 отримала лише 29.12.2021 року.
		Враховуючи викладене, з огляду на те, що апеляційну скаргу представник заявниці подав 28.01.2022 року, тобто в межах 30-ти денного строку з моменту отримання відповідачкою копії оскаржуваного судового рішення, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч.2ст.354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.
		Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
		У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тоді як при подачі юридичною особою позову немайнового характеру судовий збір складає 1розмір прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб ( пп. 1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
		Так, відповідно до п.6. ч.2.ст.4Закону України"Просудовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Зважаючи на те, що при поданні до суду позовної заяви юридична особа сплатила судовий збір у розмірі 1921 грн., то при подачі апеляційної скарги, сума судового збору, яку апелянту необхідно сплатити становить 2881,50 грн., виходячи із розрахунку (1921 грн.х150%).
		Клопотання представника позивачки адвоката Заверюхи К.О. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» задоволенню не підлягає, оскільки звільненню від справляння судового збору підлягають лише особи, які мають процесуальний статус позивача, тоді як у даному випадку з апеляційною скаргою звернулася відповідач у справі. 
		Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
		Керуючись ст.ст. 127,185,356,357, 359 ЦПК України, суд
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заверюха Костянтин Олександрович строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2021 року.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заверюха Костянтин Олександрович на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2021 року залишити без руху.
		Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. на рахунок отримувача UA208999980313121206080021451, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
		Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/683/22.
		У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявникам.
		Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий      Л.В. Базіль 
		Судді:                                  В.О. Бездрабко 
		 
		                В.В. Майданік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...