Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/5889/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 22.02.2022. Зареєстровано: 22.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2022.

Номер судового провадження: 1-кс/761/3666/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021000000000403

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/5889/22
		Провадження № 1-кс/761/3666/2022
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   21 лютого 2022 року                             місто Київ    
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва          ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря                             ОСОБА_2 ,
		прокурора                                 ОСОБА_3 ,
		захисника                                 ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021000000000403 від 16.12.2021,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22021000000000403 від 16.12.2021, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
		Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22021000000000403 від 16.12.2021.
		При цьому 06 грудня 2021 року складено письмове повідомлення про підозру  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, про яке останньому повідомлено у порядку ст. 111, 278 КПК України, зокрема шляхом розміщення повісток про виклик, повідомлення про підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження  газеті «Урядовий кур`єр».
		В подальшому постановою прокурора від 24 грудня 2021 року підозрюваного  ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.
		Крім того, відповідно до листа СБ України №5/2/4-9152 від 01.02.2022 ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України у Донецькій області з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2022 прокурору у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
		Також у клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.
		Крім того, в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків і інших учасників у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Прокурор клопотання підтримав, просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність відповідних ризиків, викладених у клопотанні.
		Захисник підозрюваного заперечував з приводу задоволення даного клопотання, вважаючи, що ОСОБА_5 не повідомлено належним чином про підозру. 
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
		Як встановлено в суді, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22021000000000403від 16.12.2021,в рамкахякого 06 грудня 2021 року складено письмове повідомлення про підозру  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, про яке останньому повідомлено у порядку ст. 111, 278 КПК України, зокрема шляхом розміщення повісток про виклик, повідомлення про підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження  газеті «Урядовий кур`єр». Така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це. 
		Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
		Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою прокурора від 24 грудня 2021 року підозрюваного  ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.
		Що ж стосується вирішення питання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання переконливо вказують на наявність обставин, які свідчать про ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду.
		Так, з матеріалів клопотання, зокрема з листа СБ України №5/2/4-9152 від 01.02.2022 вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України у Донецькій області з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2022 прокурору у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
		Крім того, додатками до клопотання підтверджено, що повісткою до прокурора на 09 год. 00 хв. на 02.12.2021 здійснено виклик ОСОБА_5 для вручення письмового повідомлення про підозру. Вказана повістка про виклик 26.11.2021 розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження  газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 25.11.2021 № 227 (7095). На виклик за даною повісткою ОСОБА_5 не прибув.
		Також матеріалами клопотання підтверджується, що 10.12.2021 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також опубліковано оголошення у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження  газеті Урядовому кур`єрі №238 (7106) в якому вказується, що ОСОБА_5 повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а повний текст оголошення розміщується на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Разом із тим, вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , який хоча і є раніше не судимим (інших відомостей в ході досудового розслідування не встановлено), проте на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, покарання за яке, за умови визнання його винуватим, передбачене у виді позбавлення волі від 8 до 12 років, що свідчить про істотну суспільну небезпечність таких дій, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, що підозрюваний, будучи не ізольованим від суспільства, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
		При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, а також про речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків і інших учасників у цьому кримінальному провадженні.
		Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
		Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання  ОСОБА_5  запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою  задовольнити.
		Обрати  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Макіївка Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Після затримання  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, на протязі сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
		На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...