Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/920/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Надіслано судом: 22.02.2022. Зареєстровано: 22.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2022.
Дата набрання законної сили: 28.02.2022
Номер судового провадження: 3/333/822/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 333/920/22
		Провадження № 3/333/822/22
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		15 лютого 2022 року             м. Запоріжжя
		Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - 
		В С Т А Н О В И В:
		06.10.2021 року о 19 год. 24 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. 2 по вул. Музичній в м. Запоріжжі, при собі незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «4-CYANO CUMYL-BUTINACA», масою 0,00652 г, що є невеликим розміром. 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП,визнав повністюта пояснив,що 06.10.2021року,у вечірнійчас доби,коли вінзнаходився біляодного ізбудинків,розташованих повул.Музичній,в м.Запоріжжі,його зупинилиспівробітники поліції,та вприсутності двохпонятих провелиповерхневий оглядодягу,та вкармані йогокуртки виявилипсихотропну речовину«CWH»,об`ємом 0,25г,яку вінпридбав вцей жедень длявласного вживання. У скоєному розкаюється. 
		Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАПпідтверджується дослідженими суддею доказами, а саме:
		- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 676632 від 25.01.2022 року,згідно з яким встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;
		- даними постанови від 21.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021087040000719, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.10.2021 року, згідно з якими у діях ОСОБА_1 не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК Україничерез невеликий розмір психотропної речовини, яка була виявлена у останнього;
		- даними протоколу огляду місця події від 06.10.2021 року, згідно з якими у ОСОБА_2 того ж дня о 20 год. 23 хв. було вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження жовтого кольору , біля будинку № 5 по вул. Світлогорській у м. Запоріжжі;
		- даними висновку експерта № СЕ-19/108-21/13796-НЗПРАП від 17.12.2021 року, згідно з яким, світло-коричнева рослинна речовина, в середині наданого на дослідження згортка, вилученого у ОСОБА_1 06.10.2021 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-CYANO CUMYL-BUTINACA, маса якої складає 0,00652 г;
		- речовим доказом вмістом спец.пакета № 4130433 з психотропною речовиною 4- CYANO CUMYL-BUTINACA, масою 0,03361 г разом із первинним упакуванням.
		 
		 
		 
		При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» - п. 86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП, а саменезаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.
		При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суддя не вбачає.
		Відповідно дост. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Згідно з п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись ст. ст.33-35,40-1,44,283,284,287-289 КУпАП, п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя, -
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
		Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
		Речовий доказ  спец.пакет № 4130433 з психотропною речовиною 4-CYANO CUMYL-BUTINICA, маса якої складає 0,03361 г, разом із первинним упакуванням, що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, після набрання постанови законної сили,  знищити.
		 
		Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		Суддя Комунарського районного суду
		м. Запоріжжя                          В.Б. Кулик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...