Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/5821/13-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 22.02.2022. Зареєстровано: 23.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2022.
Дата набрання законної сили: 01.04.2022
Номер судового провадження: 4-с/759/16/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		пр. № 4-с/759/16/22 
		ун. № 759/5821/13-ц 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
		    Головуючого судді - Журибеди О.М.
		    при секретарі - Мурга Т.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни,-
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена скрга. 
		14.02.2020 року від представника скаржника  ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, так як скарга подана в рамках виконавчого провадження № 58703466, а саме скаржником оскаржуються дії виконавця по прийняттю постанови про опис та арешт майна боржника. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року було зобов`язано приватного виконавця провести усі необхідні заходи, щодо примусової реалізації в межах вказаного виконавчого провадження, а саме, щодо квартири АДРЕСА_1 . Крім того, у відповідності до Ухвали Верховного суду від 06.10.2021 року провадження у справі 759/5821/13-ц за скаргою АТ «Універсал Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни, за касаціною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Київського апеляційного суду від 25.02.2021 року - зупенено, до закінчення перегляду справи № 755/12052/19.
		А тому наразі продовжити розгляд даної справи без вирішення вищевказаної справи неможливо, оскільки висновок Верховного суду сутєво повязан з правильним вирішенням цієї справи, саме щодо правомірності дій приватного виконавця щодо опису та арешту, а також подальшої реалізації іпотечного майна боржника.
		Сторони в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання про зупинення провадженння.
		Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
		Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
		Відповідно до п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
		На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення справи № 759/5821/13-цпровадження № 61-3788 св21 Верховним судом.
		На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 260 ЦПК України,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		               Зупинити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 759/5821/13-ц, провадження № 61-3788 св21 Верховним судом.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Суддя                                                                                О.М. Журибеда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...