Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/1783/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 23.02.2022. Зареєстровано: 24.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2024.
Дата набрання законної сили: 18.02.2022
Номер судового провадження: 1-кс/295/1121/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022065400000158

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №295/1783/22
		1-кс/295/1121/22
		 
		УХВАЛА
		Про наданнятимчасового доступудо інформації 
		 
		18.02.2022 року м. Житомир
		 
		Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області  ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженніза №12022065400000158, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
		ВСТАНОВИВ:
		І Суть клопотання
		Дізнавач за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 
		В клопотанні вказано, що 20.12.2021 р. до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 стосовно шахрайських дій невідомою особою по відношенню до ОСОБА_6 
		23.01.2022 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065400000158 та розпочате досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 
		Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що під час продажу дивану спілкувалась з особою на ім`я ОСОБА_7 з приводу розміщеного на сайті «ОЛХ» оголошення, який користувався мобільними номерами  НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
		У клопотаннідізнавач вказує,що зметою перевіркиінформації,а такожосіб,які можутьбути причетнимидо скоєння злочину, для встановлення їх співучасників та пособників виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою використання її у якості доказів у даному кримінальному провадженні.
		Мотивуючи клопотання дізнавач вказала, що інформація, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо.
		В клопотанні дізнавач просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.
		ІІ Процедура та позиція учасників справи
		В судове засідання дізнавач не з`явилась.
		Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
		Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу компаній, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.
		Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України. 
		Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
		ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
		Згідно зі ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
		Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Згідно з ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.
		Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести за допомогою цих речей і документів.
		ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
		Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Слідчим суддею встановлено, дізнавачами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022065400000158, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
		Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.
		Враховуючи, що дізнавачем доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме  встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати їх не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
		Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання задоволити.
		Надати дізнавачу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період з 15.12.2021 року по 18.02.2022 року, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю вилучення їх копій.
		 
		Встановити строк дії ухвали до 18.04.2022 року.
		 
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...