Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/18/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
Надіслано судом: 24.02.2022. Зареєстровано: 24.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2022.
Дата набрання законної сили: 26.03.2022
Номер судового провадження: 1-кп/452/163/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021142290000512

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 452/18/22 
		Провадження № 1-кп/452/163/2022 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		 23 лютого 2022 року                                       м.Самбір
		               Самбірський міськрайонний суд Львівської області
		у складі:    головуючого судді ОСОБА_1 ,
		   секретаря ОСОБА_2 ,
		із участю:    прокурора ОСОБА_3 ,
		   обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		   захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №12021142290000512 від 09.12.2021 року про обвинувачення: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, -
		- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, -
		В С Т А Н О В И В: 
		ОСОБА_4 , будучи призовником та відповідно до протоколу Самбірської районної призовної комісії №27 від 09.11.2021р. придатним до строкової військової служби та, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, 09.11.2021р. в приміщенні призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 отримав повістку про виклик на 06.12.2021 для призову та відправки на строкову військову службу в складі команди №65/7328 ДПСУ, однак, всупереч п. 8 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на зазначену у виклику дату без поважних на те причин не прибув, тобто ухилився від призову на строкову військову службу.
		Судом проаналізовано показання обвинуваченого, позицію прокурора, захисту, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, оскільки він своїми умисними діями ухилився від призову на строкову військову службу; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.
		На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.
		Крім визнання вини обвинуваченим його винність в інкримінованому проступку доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Аналізуючи наведене суд призначає обвинуваченому покарання у тому числі з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин та наслідків вчиненого, а також судом ураховано особу винного, його характеристику, вік, стан здоров`я; відтак за наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю проступку.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».
		Тому, розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого, позицій прокурора та захисника; із урахуванням особи ОСОБА_4 , який раніше не судимий, його сімейного становища, характеристики, поведінки до і після вчинення проступку, вимоги закону, - суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі із подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Цивільного позову не заявлено; витрати на залучення експерта та речові докази відсутні. 
		Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
		У Х В А Л И В: 
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.
		Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...