Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/2029/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.
Надіслано судом: 24.02.2022. Зареєстровано: 25.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2022.
Дата набрання законної сили: 04.03.2022
Номер судового провадження: 3/308/1129/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/2029/22
		3/308/1129/22
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		22 лютого 2022 року                               м. Ужгород
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю захисника особи, відносно якої складено протокол адвоката Марини В.Г., представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності 
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - Україна, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с.Дубове, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.02.2021 виданий 2101,
		 
		за ст. 471 Митного кодексу України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		29.01.2022 року о 21 год. 53 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «DODGE», моделі «SPRINTER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Чехії до України, де перебував у приватних справах.
		Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».
		При усному опитуванні гр.України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.
		Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду в бокс поглиблено огляду. 
		У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу в багажному відділенні автомобіля, серед особистих речей, були виявлені, не заявлені під час усного опитування, товари іноземного виробництва нові, а саме: ігрова приставка «XBOX» серія S 512 GB SSD  40 шт.; ігрова приставка «XBOX» серія S 512 GB SSD +FORTNITE+ROCKET LEAGUE BUNDLE -29 шт.; геймпад «XBOX» Shock blue  29 шт.; геймпад «XBOX»  44 шт.; ігрова приставка PLAYSTATION 4- 2 шт.; ігрова приставка «Nintendo» SWITCH  4 шт. в упаковці виробника, країна виробництва - Китай, країна походження - не відома та фарба фасадна, торгової марки "WEBER"- вагою 25,0 кг. кожне - 2 відра.
		Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.
		У своєму поясненні гр. ОСОБА_1 зазначив, що даний товар йому передав в Чехії знайомий і сказав що це його особисті речі. Про наявність ігрових приставок і геймпадів він йому не повідомляв і фінансових документів не надавав.
		Вартість виявлених товарів потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта. 
		Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. 
		Фарба фасадна у відрах, торгової марки "WEBER"- вагою 25,0 кг кожне - 2 відра, країна виробник Чехія, повернуто гр.України ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 статті 374 Митного кодексу України.
		За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно  ОСОБА_1  було складено протокол №0226/30500/22 від 29.01.2022 року про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України.
		Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином.
		Захисник ОСОБА_1  адвокат Марина В.Г. у судовому засіданні обставини викладені у протоколі не заперечив. При розгляді справи просив врахувати, що ОСОБА_1 одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей  ОСОБА_2 , 2016 р.н., ОСОБА_3 2017 р.н., та ОСОБА_4 , 2019 р.н., у будику, в якому проживає ОСОБА_1 разом із сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , у липні 2020 року виникла пожежа, внаслідок чого було заподіяно значних збитків, на підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи документи. 
		Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України.
		Заслухавши пояснення захисника особи, відносно якої складено протокол, представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку. 
		Суддею встановлено, що 29.01.2022року о21год.53хв.в зонумитного контролюна ділянку«В`їзд» митногопоста «МалийБерезний» Закарпатськоїмитниці заїхавлегковий автомобільмарки «DODGE»,моделі «SPRINTER»,реєстраційний номернийзнак України НОМЕР_2 ,під керуваннямгромадянина України ОСОБА_1 ,що повертавсяз Чехіїдо України,де перебуваву приватнихсправах,яких обравпорядок проходженнямитного контролюпо каналу«зелений коридор». При усномуопитуванні гр.України ОСОБА_1 заперечив наявністьу ньогобудь-якихтоварів вобсягах,що підлягаютьобов`язковому письмовомудекларуванню,оподаткуванню митнимиплатежами тапідпадають підвстановлені законодавствомзаборони абообмеження щодоввезення намитну територіюУкраїни. У ходімитного контролюзазначеного транспортногозасобу вбагажному відділенніавтомобіля,серед особистихречей,були виявлені,не заявленіпід часусного опитування,товари іноземноговиробництва нові,а саме:ігрова приставка«XBOX»серія S512GBSSD 40шт.;ігрова приставка«XBOX»серія S512GBSSD+FORTNITE+ROCKETLEAGUEBUNDLE-29шт.;геймпад «XBOX»Shockblue 29шт.;геймпад «XBOX» 44шт.;ігрова приставкаPLAYSTATION4-2шт.;ігрова приставка«Nintendo»SWITCH 4шт.в упаковцівиробника,країна виробництва-Китай,країна походження-не відомата фарбафасадна,торгової марки"WEBER"-вагою 25,0кг.кожне -2відра. Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Фарба фасадна у відрах, торгової марки "WEBER"- вагою 25,0 кг кожне - 2 відра, країна виробник Чехія, повернуто гр.України ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 статті 374 Митного кодексу України.
		Згідно висновку експерта №1420003800-0032 від 08.02.2022 року загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, зазначених у Постанові про призначення експертизи від 04.02.2022 року в справі про порушення митних правил №0226/30500/22, станом на 29.01.2022 року становить 962465,40 гривень.
		Згідно ст. 471 МК України, встановлено відповідальність за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. 
		Згідно ч.ч.5,6ст.366МК Україниобрання «зеленогокоридору» вважаєтьсязаявою громадянинапро те,що переміщуваніним черезмитний кордонУкраїни товарине підлягаютьписьмовому декларуванню,оподаткуванню митнимиплатежами,не підпадаютьпід встановленізаконодавством заборонита/абообмеження щодоввезення намитну територіюУкраїни абовивезення замежі цієїтериторії тасвідчить профакти,що маютьюридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
		Відповідно ч. 1 ст.318МКУкраїни митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
		Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 F451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.
		Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).
		Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» та направлено для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.
		Відповідно до положень ч.1 ст.374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.
		Відповідно до ч.4 ст.374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).
		Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0226/30500/22 від 29.01.2022 року, з якого вбачаються обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2022 року, у яких останній не заперечив переміщення ним зазначених у протоколі речей через митний кордон України, вказав, що ці речі йому передав його колега; контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу від 29.01.2022 року; доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Малий Березний» Керецман Г.А. від 29.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.01.2022 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.01.2022 року, згідно якого в ході митного контролю легкового автомобіля номерний знак НОМЕР_3 в багажному відсіку автомобіля виявлено крім особистих речей, товари іноземного виробництва, а саме: ігрова приставка«XBOX»серія S512GBSSD 40шт.;ігрова приставка«XBOX»серія S512GBSSD+FORTNITE+ROCKETLEAGUEBUNDLE-29шт.;геймпад «XBOX»Shockblue 29шт.;геймпад «XBOX» 44шт.;ігрова приставкаPLAYSTATION4-2шт.;ігрова приставка«Nintendo»SWITCH 4шт.в упаковцівиробника,країна виробництва-Китай,країна походження-не відомата фарбафасадна,торгової марки"WEBER"-вагою 25,0кг.кожне -2відра;фотоматеріалами,долученими допротоколу огляду; висновком експерта №1420003800-0032 від 08.02.2022 року згідно якого загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, зазначених у Постанові про призначення експертизи від 04.02.2022 року в справі про порушення митних правил №0226/30500/22, станом на 29.01.2022 року становить 962465,40 гривень
		Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1  в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, тобто останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.
		Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддею також береться до уваги, що рішенням Конституційного суду України від 21 липня 2021 року № 3-р(II)/2021 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), окремі положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України, а саме «а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів». Вказані положення, згідно пункту 2 рішення Конституційного суду України від 21 липня 2021 року, втратили чинність 21.01.2022 року.
		Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на  ОСОБА_1  слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а саме штраф.
		Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0226/30500/22 від 29.01.2022 року товар слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
		Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України«Про судовийзбір» з  ОСОБА_1  слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
		Керуючись ст.ст. 366, 378, 471,МК України, ст.ст.40-1,283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471Митного кодексуУкраїни та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
		Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0226/30500/22від 29.01.2022 року товар, а саме: ігрова приставка «XBOX» серія S 512 GB SSD  кількістю 40 штук; ігрова приставка нова «XBOX» серія S 512 GB SSD +FORTNITE+ROCKET LEAGUE BUNDLE  кількістю 29 штук; геймпад новий «XBOX» Shock blue  кількістю 29 штук; геймпад новий «XBOX»  44 штуки; ігрова приставка нова PLAYSTATION 4 - 2 штуки; ігрова приставка «Nintendo» SWITCH  кількістю 4 штуки, - повернути  ОСОБА_1  або уповноваженій ним особі, після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн..
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного 
		суду Закарпатської області Н.Б. Шумило

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...