Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 510/2475/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 03.03.2022. Зареєстровано: 04.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.03.2022.
Дата набрання законної сили: 31.03.2022
Номер судового провадження: 2/510/665/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 510/2475/21
		           Провадження № 2/510/665/22
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		01.03.22 року             Ренійський районний суд Одеської області
		 
		у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;
		- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   
		Відповідачка позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності.
		Позивач на задоволенні позову наполягав, просив про розгляд справи без його участі.
		Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
		В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_4 ; копія заяви позивача від 20.10.2016р. про прийняття спадщини за заповітом; копія заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини від 20.10.2016р.; копія заповіту від 10.03.2015р., оформленого у тому числі і на ім`я позивача; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.12.2014р.- земельну ділянку площею 1,6367 га, розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського (нині  Ізмаїльського) району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.12.2014р.- земельну ділянку площею 0,5167 га, розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського (нині  Ізмаїльського) району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; копії витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2021р.; відповідь завідувачки Ренійської держнотаріальної контори від 15.02.2022р.; копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.02.2022р. ( дата заведення спадкової справи  20.10.2016р.).
		Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що сторони у справі були призначені спадкоємцями за заповітом ОСОБА_3 .
		За життя ОСОБА_3 належало майно:
		 
		на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.12.2014р.- земельна ділянка площею 1,6367 га, розташована на території Орлівської сільської ради Ренійського (нині  Ізмаїльського) району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 
		на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.12.2014р.- земельна ділянка площею 0,5167 га, розташована на території Орлівської сільської ради Ренійського (нині  Ізмаїльського) району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
		 
		На випадок смерті ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном, 10.03.2015р. склав заповіт на ім`я позивача та відповідачки, ІНФОРМАЦІЯ_1  помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.
		У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття за заповітом. Про це свідчить його заява від 20.10.2016р. про прийняття спадщини, подана нотаріусу. Проте, незважаючи на своєчасне звернення позивача за прийняттям спадщини, оформити її неможливо у зв`язку із тим, що в нього відсутні відповідні оригінали правовстановлюючих документів.
		Відповідачка у справі 20.10.2016р. подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом, на спадщину не претендує, не заперечує, щоб спадщину оформив позивач. 
		У нинішній час, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому в цьому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки, про що 22.11.2021р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. 
		Необхідні нотаріусу документи позивач надати не може у зв`язку із втратою їх спадкодавцем. 
		Окрім вищевказаного, перешкодою в оформленні прийняття спадщини є також і те, що згідно п. 7 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012р. №296/5, у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) правовстановлюючого документу - при видачі свідоцтва про право на спадщину. На копіях (фотокопіях) правовстановлюючого документу проставляється відповідна відмітка «згідно з оригіналом» із зазначенням дати та підпису нотаріуса.
		Отже, після смерті ОСОБА_3 це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на земельні ділянки, як на об`єкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. 
		Таким чином, позивач прийняв спадщину за заповітом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлого ОСОБА_3 і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідачка на неї не претендує.
		Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. 
		Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. 
		Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
		Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
		Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 
		Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом.
		У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Як зазначив позивач, після смерті ОСОБА_3 у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач також не має можливості.
		Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину юридично, оскільки його воля, як спадкоємця за заповітом, була виражена у подачі ним заяви про прийняття спадщини, його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання копій правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розпорядження щодо їх цільового використовування тощо).
		Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, прийняв її за заповітом.
		Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
		Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
		Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України.
		З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.
		 
		Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233-1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -
		В И Р І Ш И В :
		Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на:
		 
		-земельну ділянку площею 1,6367 га із кадастровим номером 5124183600:01:001:0385, розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського (нині  Ізмаїльського) району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.12.2014р.) ; 
		-земельну ділянку площею 0,5167 га із кадастровим номером 5124183600:01:005:1087, розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського (нині  Ізмаїльського) району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.12.2014р.) ; 
		 
		що належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
		 
		Суддя             Вячеслав ДУДНИК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...