Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 497/416/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано для оприлюднення: 07.03.2022. Зареєстровано: 08.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.03.2023.
Дата набрання законної сили: 07.03.2022
Номер судового провадження: 1-кс/497/150/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022162270000115

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		07.03.2022
		                                                               Єдиний унікальний № 497/416/22
		Провадження № 1-кс/497/150/22
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07.03.22  року                                                                                 м. Болград
		 
		Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		слідчого - ОСОБА_3 ,
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про визнання правомірним проведення обшуку, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		06 березня 2022 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про визнання правомірним проведення обшуку 05.03.2022 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022162270000115 від 05 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 05 березня 2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області найшло повідомлення від начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 04 березня 2022 року близько 21 години, громадянин України ОСОБА_5 , організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
		Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що 04 березня 2022 року біля 21 години, на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі прикордонного знаку № 0754/16 на напрямку АДРЕСА_1 , особа якою може являтися громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організував незаконне переправлення групи осіб у кількості 61 (шістдесят однієї) особи через державний кордон України з території України в Республіку Молдова. 
		Окрім того, відібранні пояснення у групи осіб, які повідомили, що намагались незаконно перетнути державний кордон України у напряму Республіки Молдова, за пропозицією та допомогою ОСОБА_6 .
		Перевіркою інформації встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за аресою: АДРЕСА_2 , являється пресвітером молитовного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
		На думку слідчого є достатньо підстав вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , а в молитовному домі до якого має вільним доступ та яким користується ОСОБА_6 , може зберігатися майно, що має вагоме значення для подальшого досудового розслідування. За таких обставин, слідчим 05 березня 2022 року, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
		З урахуванням наведеного, а також з метою врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та має статус речового доказу у кримінальному провадженні, недопущення його знищення та зміни первинних якостей, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчим СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 05 березня 2022 року в період часу з 13:25 до 14:00 поведено обшук за вказаною адресою.
		Під час обшуку будівлі АДРЕСА_2 нічого не виявлено та не вилучено.
		Відповідно до довідки Болградської міської ради власником домоволодіння АДРЕСА_2 являється ОСОБА_7 . Зареєстрованих осіб за вказаною адресою не має. 
		Під час проведення обшуку ОСОБА_6 був відсутнім. Після проведення обшуку, будучи обізнаним про проведення досудового розслідування, та перевірку його діяльності ОСОБА_6 на зв`язок з органом досудового розслідування не вийшов, місце перебування останнього не відомо. 
		 
		Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		05 березня 2022 року, до Болградського РВП ГУНП в Одеській області найшло повідомлення від начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 04 березня 2022 року близько 21 години, громадянин України ОСОБА_6 , організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України (а.с.6).
		До вказано повідомлення додано пояснення чотирьох осіб чоловічої статі, які перетинали кордон поза межами пункту пропуску 04 березня 2022 року, в яких відсутні будь-які посилання на особу ОСОБА_6 (а.с.7-10).
		Слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області внесено відомості в ЄРДР за № 12022162270000115 від 05 березня 2022 року, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України (а.с.4).
		Слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 05 березня 2022 року в період часу з 13:25 до 14:00 поведено обшук будівлі АДРЕСА_2 в результаті якого нічого не виявлено та не вилучено (а.с.11-12).
		Відповідно до довідки Болградської міської ради власником домоволодіння АДРЕСА_2 являється ОСОБА_7 . Зареєстрованих осіб за вказаною адресою не має (а.с.19). 
		 
		 
		 
		Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
		Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
		Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. 
		Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (ст.233 ч.3 КПК України). 
		Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
		 Згідно ч.2 статті 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
		Положеннями ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
		Дослідивши протокол обшуку від 05.03.2022 року приміщення за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що дана процесуальна дія проведена старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проведення якої розпочато о 13:25 годині по 14:00 годину (а.с.11-12).
		Проте, а ні в клопотанні, а ні в судовому засіданні  слідчим не зазначено, які саме виникли невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, які були достатніми і необхідними підставами для проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді. 
		Більш того, посилання слідчого на те, що обшук приміщення проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час обшуку, не є тією законною підставою в розумінні ст.233 КПК України, що дає право на проведення обшуку без ухвали слідчого судді.
		Слідчим не доведено, яких саме людей чи яке саме майно в результаті цієї процесуальної дії, вона мала намір врятувати, жодного обґрунтування не наведено, переліку майна не зазначено. Взагалі не зрозуміло, що мала на меті слідча віднайти в цьому приміщенні.
		Посилання на те, що була необхідність перевірити наявну інформацію прикордонної служби, не дає підстави слідчому для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. 
		Наявність воєнного стану на території Україні також не дає слідчому право без ухвали слідчого судді проводити обшук.
		Слідчий суддя, вважає, що в даному випадку під час проведення обшуку приміщення без ухвали слідчого судді, порушені вимоги КПК України щодо процедури проведення такого обшуку.
		Будь-яких інших обґрунтувань та доводів слідчим ОСОБА_3 не наведено. За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
		Керуючись ст.ст.107, 110, 233-237 КПК України, слідчий суддя -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним проведення обшуку іншого володіння особи - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                        ____________                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...