Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 147/207/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 11.03.2022. Зареєстровано: 11.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2022.
Дата набрання законної сили: 11.03.2022
Номер судового провадження: 2/147/175/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 147/207/22 
		Провадження № 2/147/175/22 
		 
		У Х В А Л А 
		про залишення позову без руху
		 
		11 березня 2022 року                                        смт Тростянець 
		Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
		в с т а н о в и в:
		10 березня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в якій позивач просить винести рішення, яким встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,26 га умовних кадастрових гекторах, що розташована в с. Торканівка, Тростянецького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.
		За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем не сплачено судовий збір або не надано доказів про звільнення від його сплати.
		Позивач звернувся до суду з позовом, який має дві вимоги: 1) встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельнучастку (пай)розміром 2,26га умовнихкадастрових гекторах,що розташованав с.Торканівка,Тростянецького районуВінницької областів порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Пунктом 1 ч.1ст.3 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.
		Згідно ч.1 ст. 4 цього Законусудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Відповідно достатті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн.
		Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання заяви в порядку окремого провадження, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 496,20 грн
		Згідно з ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
		Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
		Позивачем заявлено вимогу в порядку окремого провадження та вимогу майнового характеру в порядку позовного провадження.
		Таким чином, за позивач має сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн. за вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та 992,40 грн. за заявлену вимогу майнового характеру.
		Тобто позивачу потрібно сплатити судовий збір у визначеному розмірі на рахунок - Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/Тростянець/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA188999980313151206000002844, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України, 050), або надати докази про звільнення від сплати судового збору.
		Також, у позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є спадкоємцем після смерті його матері та бабусі.
		Разом з тим, його позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують відсутність спору з боку інших ймовірних спадкоємців померлих щодо належного їм на день смерті майна, а також доказів відсутності інших спадкоємців, які зокрема мають право на обов`язкову частку у спадщині.
		З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості відповідачів з врахуванням їх юридичного інтересу.
		Крім того, позовна заява не відповідає іншим вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не вказано інформації про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
		Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
		Частиною 3 ст.185ЦПКУкраїни передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
		Дотримання вимог ст. ст.175,177ЦПКУкраїни при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
		Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6Конвенціїпрозахист правлюдиниіосновоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
		Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.
		Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України,
		постановив:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
		Надати позивачу строк тривалістю сім днів з дня вручення копії ухвали, для усунення указаних в ухвалі недоліків.
		Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, її позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                            О. Г. Борейко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...