Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/2082/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками.
Надіслано для оприлюднення: 14.03.2022. Зареєстровано: 14.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2023.
Дата набрання законної сили: 14.03.2022
Номер судового провадження: 1-кс/357/451/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022111030000629

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 357/2082/22
		1-кс/357/451/22 
		 
		У Х В А Л А
		 
		14 березня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		ст. слідчої - ОСОБА_3 
		розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківської РУП ГУ НП в Київській області  ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння у кримінальному провадженні №12022111030000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України
		в с т а н о в и в :
		14.03.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківської РУП ГУ НП в Київській області  ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної  прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання старшому слідчому ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку каплиці за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності в особі Голосіївської районної у м. Києві ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та речових доказів, а саме: мобільний телефон Redmi Note 5 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; ноутбук ASUS, model: Еее 1025С, s/n: С40АВС134634 з зарядним пристроєм; жорсткий диск марки Western Digital s/n: WCARW5894761.
		Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022111030000629 від 12.03.2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.
		Досудове розслідування розпочате за матеріалами Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України про те, що настоятель Стрітенської каплиці Православної церкви України (ПЦУ) митрофорний протоієрей, громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на персональній сторінці в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_2) розмістив завідомо неправдиве повідомлення про нібито встановлений правоохоронцями факт переховування та затримання в монастирі Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Української православної церкви (УПЦ) м. Біла Церква представників розвідувально-диверсійної групи країни-агресора, що викликало значний суспільний резонанс.
		За результатами проведення огляду персональної сторінки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі «Facebook» підтверджено факт розміщення оголошення наступного змісту «Коли вже Московський Патріархат буде заборонений в Україні? Вчора. Біла Церква. Жіночий монастир святої рівноапостольної ОСОБА_7 єпархія так званої «УПУ МП». Піп Московського Патріархату, переховував 14 московських диверсантів. «Батюшку» взяли, 2 диверсантів ліквідовано, 12 здалися. Напевно прийшли привітати з «8 марта» московських монашок?». Вказане оголошення викликало значний суспільний резонанс, та могло спричинити релігійну ворожнечу між священнослужителями та прихожанами ПЦУ та УПЦ, що в умовах війни з російською федерацією, могло спричинити використання останньою спровокованих фактів «утиску» УПЦ, в якості додаткових приводів збройної агресії та ведення інформаційної війни проти України, а також використання зазначеної інформації перед союзниками України для уникнення міжнародних санкцій.
		Натомість за результатами перевірки зазначеної у дописі ОСОБА_6 інформації факти, які описані в оголошенні не підтвердилися та були спростовані УПЦ.
		Як на правову підставу проникнення до житла особи та проведення обшуку без ухвали слідчого судді слідчий посилається  на положення ч. 3 ст. 233 КПК України. 
		Старша слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав та пояснила, що у даному випадку мало місце безпосереднє переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину.
		Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.  
		Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. 
		Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та надані слідчою докази, слідчий суддя приходить до висновку,  що слідчим доведено, що при проникненні до іншого володіння особи мали місце обставини, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, зокрема, безпосереднє переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. При цьому на переконання слідчого судді в умовах воєнного стану, активної фази військової агресії з боку росій        ської федерації, постійну динаміку розвитку подій, з огляду на специфіку кримінального правопорушення дії поліції слід розцінювати саме переслідування особи, яка могла скоїти кримінальне правопорушення. 
		При цьому слідчий виклав з посиланням на матеріали та довів наявність достатніх підстав вважати, що: 
		1)було вчинено діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність, за який передбачена ч 3. ст. 161 КК України; вказане підтверджується рапортом ст. оперуповноваженого на ОВО 3 відділу Управління «Н» ДЗНД СБ України, у якому зафіксовано обставини виявлення 09.03.2022 описаних у клопотанні публікацій в соціальній мережі «Facebook»; протоколом огляду від 10.03.2022 публікацій в соціальній мережі «Facebook».
		2)виявлення та фіксація вказаних в клопотанні відомостей можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		3)слідчий довела, що за вищевказаних обставин, обшук був найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, а також пропорційним втручанню заходом забезпечення кримінального провадження.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,
		п о с т а н в и в :
		Клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківської РУП ГУ НП в Київській області  ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння у кримінальному провадженні №12022111030000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України- задовольнити. 
		Надати дозвіл старшому слідчому ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку каплиці за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності в особі Голосіївської районної у м. Києві ради, який був проведений 12.03.2022 та в ході якого було виявлено та вилучено знаряддя кримінального правопорушення та речові докази, а саме: мобільний телефон Redmi Note 5 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; ноутбук ASUS, model: Еее 1025С, s/n: С40АВС134634 з зарядним пристроєм; жорсткий диск марки Western Digital s/n: WCARW5894761.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...