Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 353/37/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано для оприлюднення: 15.03.2022. Зареєстровано: 15.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2022.
Дата набрання законної сили: 15.04.2022
Номер судового провадження: 1-кп/353/12/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020090240000194

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 353/37/21
		Провадження № 1-кп/353/12/22
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 березня 2022 рокум.Тлумач
		 
		 
		Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
		 
		головуючого - судді    ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури  ОСОБА_3 ,
		обвинувачених   ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження №12020090240000194 від 20.09.2020 року по обвинуваченню 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, судимого:
		- вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 (Трьох) місяців арешту;
		- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуваннямч.1ст.69КК України з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 1 (Одного) року позбавлення волі, покарання не відбув,
		у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Надрічне Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не судимого,
		у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, - 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконнупорубку дереву лісах,а такожперевезення та зберігання незаконно зрубанихдерев,що заподіялоістотну шкодуінтересам держави. 
		Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
		19.09.2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити самовільну рубку дерев у лісовому масиві неподалік вказаного населеного пункту, з метою їх подальшого використання у якості дров для опалення свого помешкання та помешкання ОСОБА_5 . Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 направився до господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , з яким вступив у злочинну змову щодо самовільної рубки дерев і домовився з ним про допомогу у їх завантаженні та перевезенні.
		Близько 17 год. 00 хв., взявши із собою бензопилу марки «Vitals Master» VKZ 4523 o, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яким на підставі доручення керує ОСОБА_5 , з легковим причепом марки «ПР» моделі «Дністер 1-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , з метою вчинення незаконної рубки дерев, прибули до кварталу № 33 виділу № 10, які перебувають в обслуговуванні Державного підприємства «Івано-Франківський селекційно-насіннєвий центр», що між населеними пунктами с. Остриня та с. Палагичі, урочище «Вогринці» та відноситься до Палагицької сільської ради Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області.
		У подальшому, діставшись до вказаної ділянки лісу, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на самовільну рубку дерев, у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, при відсутності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення та порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою привезеної із собою бензопили марки «Vitals Master» VKZ 4523 o, незаконно спиляв 5 (п`ять) сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту, породи «Дуб звичайний» з діаметром пнів у корі біля шийки кореня 47, 41, 38, 35, 45 см.
		Після цього, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частину зрізаних дерев, а саме 26 колод, завантажили на легковий причеп марки «ПР» моделі «Дністер 1-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та перевезли до місця проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , та помістили їх до господарського приміщення (стодоли), де в подальшому зберігали.
		Продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулись на місце вчинення злочину, щоб забрати решту зрізаних дерев, однак були викриті на місці вчинення кримінального правопорушення працівником Державного підприємства «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр» майстром лісу ОСОБА_8 , який припинив їх злочинні дії та повідомив про лісопорушення орган поліції. 
		Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли довкіллю та державним інтересам істотну шкоду у сумі 48402,30 грн., яку обраховано на підставі висновку № 2312/20-28/2735/20-28 від 11.12.2020 року за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, визнав повністю та беззастережно, не заперечив та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, вказавши на те, що він дійсно 19.09.2020 року вирішив вчинити самовільну рубку дерев у лісовому масиві неподалік с. Палагичі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з метою їх подальшого використання у якості дров для опалення свого помешкання. Він прийшов до ОСОБА_5 та запропонував йому здійснити незаконну рубку дерев у лісі, сказав, що йому потрібно допомогти порізати дрова, завантажити та перевезти їх. Близько 17 год. 00 хв. вони взяли із собою бензопилу марки «Vitals Master», яка належить ОСОБА_5 , та на автомобілі марки «ВАЗ 21063», який належить ОСОБА_6 , яким на підставі доручення керує ОСОБА_5 , з легковим причепом марки «ПР», власником якого являється ОСОБА_7 , прибули до кварталу № 33 виділу № 10, які перебувають в обслуговуванні ДП «Івано-Франківський селекційно-насіннєвий центр», що між населеними пунктами с. Остриня та с. Палагичі. Приїхавши до вказаної ділянки лісу, він за допомогою привезеної із собою бензопили без спеціального дозволу спиляв п`ять сироростучих дерев до ступеня припинення їх росту, породи «Дуб звичайний». Після цього вони 26 колод завантажили на легковий причеп марки «ПР» та перевезли їх до місця проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 . Пізніше вони ще раз повернулись до лісу, щоб забрати решту зрізаних дерев, однак там був лісник, який викликав працівників поліції. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватістьу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, визнав повністю та беззастережно, та дав аналогічні покази, які дав ОСОБА_4 ,повністю ствердивфакт вчиненнянезаконної порубкидерев улісах,а такожперевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави, за попередньою змовою групою осіб, яке мало місце 19.09.2020 року в кварталі № 33 виділу № 10, які перебувають в обслуговуванні ДП «Івано-Франківський селекційно-насіннєвий центр», що між населеними пунктами с. Остриня та с. Палагичі, урочище «Вогринці» та відноситься до Палагицької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Додатково обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що на даний час він не працює, однак має заощадження та буде мати змогу оплатити штраф.
		У вчиненому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро розкаюються, просять суд не карати їх суворо та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України.
		На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
		Таким чином, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину в інкримінованому їм органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодилися з кваліфікацією вчиненого ними діяння, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення знайшласвоє підтвердженняу судовомузасіданні такваліфікує їхдії зач.2 ст. 246 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконнупорубку дереву лісах,а такожперевезення та зберігання незаконно зрубанихдерев,що заподіялоістотну шкодуінтересам держави. 
		У судових дебатах прокурор ОСОБА_3 просив визнати винуватими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,та зурахуванням всіхобставин справипризначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.246КК України,у виді1(Одного)року 1(Одного)місяця позбавленняволі. Також просив на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, - 1 (Один) рік 1 (Один) місяць позбавлення волі. Зарахувавши встрок відбуванняпокарання часткововідбуте обвинуваченим ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 року. А при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 просив на підставі ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 246 КК України, у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень. Просив скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіТлумацького районногосуду Івано-Франківськоїобластівід 22.09.2020 року, на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 19.09.2020 року. Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарномупорядку на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Призначаючи покаранняобвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень іте,що згідноч.2ст.50КК України,покарання маєна метіне тількикару,а йвиправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Відповідно дост. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України, яке вчинили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,є нетяжким злочином.
		Суд враховує дані про особу винних, а саме те, що ОСОБА_4 раніше судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, обвинувачені посередньо характеризуються за місцем проживання, не одружені, не працюють, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття, беззастережне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.
		Крім цього, з досудової доповіді, складеної Івано-Франківським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, від 03.03.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, відносно ОСОБА_5 (а.с. 201-202).
		Враховуючи наявність зазначених вище декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням ряду позитивнихданих проособу обвинуваченого ОСОБА_4 , позиції прокурора,висловленої усудових дебатахщодо мірипокарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 246 КК України, у виді позбавлення волі.
		Судом встановлено,що ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив 19.09.2020 року до постановлення попереднього вироку Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від20.01.2021року, за яким він був засуджений за ч.2ст.186КК Україниіз застосуваннямч.1ст.69КК України з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 1 (Одного) року позбавлення волі, і яке він не відбув. Тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
		Також суд вважає, що наявність зазначених вище декількох обставин,що пом`якшуютьпокарання таістотно знижуютьступінь тяжкостівчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та ряду позитивних даних про його особу, дають підстави суду при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 246 КК України, у виді штрафу. 
		Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
		Строк відбуванняпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком слід рахувати з моментузатримання з 19.09.2021 року (а.с. 89-91), зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 року.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської областівід 22.09.2020 року, на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 19.09.2020 року, у лісовому масиві між населеними пунктами с. Палагичі та с. Остриня квартал № 33 виділ № 10 Тлумацького району Івано-Франківської області, слід скасувати згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.
		Питання речових доказів та витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України. 
		Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.    
		Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України  1 (Один) рік 1 (Один) місяць позбавлення волі.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, - 1 (Один) рік 1 (Один) місяць позбавлення волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з моментузатримання з 19.09.2021 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 року.
		ОСОБА_5 визнативинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 (Однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (Вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської областівід 22.09.2020 року, на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 19.09.2020 року, у лісовому масиві між населеними пунктами с. Палагичі та с. Остриня квартал № 33 виділ № 10 Тлумацького району Івано-Франківської області,а самена: 
		- транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1993 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 ;
		- причіп легковий  В, марки ПР, модель «Дністер 1-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_7 та яким фактично користувався ОСОБА_5 ; 
		- чотири колоди дерева породи дуб, загальною кубомасою 0,24 куб.м, які було виявлено на причепі легковому  В, марки ПР, модель «Дністер 1-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 
		- бензопилу марки «Vitals Master» BKZ 4523о, в корпусі червоного кольору, в робочому стані, яка належить ОСОБА_5 , яку було виявлено на причіпі легковому  В, марки ПР, модель «Дністер 1-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 
		- колоди дерева породи дуб в кількості 30 штук, загальною кубомасою 1,2039 куб.м;
		Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:
		- транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1993 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власнику ОСОБА_6 ;
		- причіп легковий  В, марки ПР, модель «Дністер 1-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власнику ОСОБА_7 ;
		- бензопилу марки «Vitals Master» BKZ 4523о, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та належить ОСОБА_5  конфіскувати;
		- кепку сірого кольору з малюнком типу «Корона» та написом «King of beers», яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та належить ОСОБА_5  повернути ОСОБА_5 ;
		- чотири колоди дерева породи дуб, загальною кубомасою 0,24 куб.м, зрізи з пня № 1, № 2, № 3, № 4, які упаковано в полімерний пакет чорного кольору, зрізи з трьох комлевих частин дерева породи дуб, які упаковано в полімерний пакет чорного кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути Державному підприємству «Івано-Франківський селекційно-насіннєвий центр»;
		- колоди дерева породи дуб в кількості 30 штук, загальною кубомасою 1,2039 куб.м, які передано на відповідальне збереження представнику потерпілого ОСОБА_9 , - повернути Державному підприємству «Івано-Франківський селекційно-насіннєвий центр»;
		- 26 колод дерева породи «Дуб», 4 колоди деревини породи «Дуб звичайний» - сухостійні та 3 сухі гілки породи «Дуб звичайний», які передано на відповідальне збереження представнику потерпілого ОСОБА_9 , - повернути Державному підприємству «Івано-Франківський селекційно-насіннєвий центр»;
		- 2 зрізи з двох колод дерев породи «Дуб», які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, та зріз з пня породи «Дуб», який упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути Державному підприємству «Івано-Франківський селекційно-насіннєвий центр».
		Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 всолідарному порядку на користь держави 4576 (Чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 44 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз, а саме: за проведення судової трасологічноїекспертизи заекспертною спеціальністю4.2«Дослідження знарядь,агрегатів,інструментів ізалишених нимислідів,ідентифікація цілогоза частинами»№ СЕ-19/109/8/3-404ТР/20від 22.10.2020року всумі 1961 (Одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп.,за проведення інженерно-екологічної експертизи № 2312/20-28/2735/20-28 від 11.12.2020 року в сумі 2615 (Дві тисячі шістсот п`ятнадцять) 04 грн.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. 
		З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
		Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		 
		 
		 
		ГоловуючийОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...