Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/1318/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу.
Надіслано для оприлюднення: 17.03.2022. Зареєстровано: 18.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2022.
Дата набрання законної сили: 15.03.2022
Номер судового провадження: 1-кс/991/1333/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017000000001326

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 991/1318/22
		Провадження 1-кс/991/1333/22
		 
		 
		ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 березня 2022 року                                 м.Київ 
		 
		 
		Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні №12017000000001326 від 02.09.2017, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у якому ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід, який був обраний щодо нього ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.12.2021 у справі № 991/8360/21 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В свою чергу, заставу у розмірі 340 500 грн підозрюваний ОСОБА_3 просить повернути та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. 
		В обгрунтуваннясвого клопотанняпідозрюваний ОСОБА_3 посилається на обставини,які склалисьна територіїУкраїни узв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації,у зв`язкуз чиміснує необхідністьзабезпечити національнийспротив зметою відверненнязагрози збоку країни-агресората підтримкиЗбройних СилУкраїни шляхомперерахування коштіву розмірі340500грн зрахунку Вищогоантикорупційного судуна спеціальнийрахунок ЗбройнихСил України. 
		Разом із вказаним клопотанням підозрюваним також надано заяву-згоду заставодавця ОСОБА_4 , який доручає та надає згоду на повернення та перерахування коштів у розмірі 340 500 грн, внесених ним у якості застави за ОСОБА_3 , на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
		Вказані обставини і стали підставою для звернення підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого судді з цим клопотанням.
		У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.
		Водночас, від підозрюваного Мальованого засобами електронного зв`язку на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання, у якому він усі викладені доводи в поданому ОСОБА_3 клопотанні про зміну запобіжного заходу він підтримує у повному обсязі та просить слідчого суддю розглянути вказане клопотання за його відсутності, а також за відсутності захисника та застоводавця посилаючись на те, що на території України відбуваються активні військові дії, які перешкоджають вільному пересуванню громадян територією держави. Окрім того на даний час підозрюваний приймає активну участь у територіальній обороні міста Києва та щоденно здійснює захист населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від військової агресії Російської Федерації, тож розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу за його участі, сторони захисту та заставодавця є технічно неможливим. До того ж, враховуючи відсутність безперебійного доступу до Інтернету, стільникового зв`язку, участь підозрюваного, так само як і участь інших учасників провадження у цьому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку також є неможливою.
		Разом з тим прокурор також надіслав на електронну поштову скриньку суду клопотання про розгляд поданого підозрюваним клопотання про зміну запобіжного заходу без його участі, зазначивши при цьому, що не заперечує проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_3 .. 
		Відповідно до абз. 1 п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2/0/2-22 від 03.03.2022, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
		Ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду (абз. 2 п. 7 вищезазначеного листа).
		Вивчивши подані документи, слідчий суддя приймає вказані клопотання учасників судового та кримінального провадження до уваги та вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в умовах воєнного стану за відсутності учасників кримінального провадження на підставі загальних засад кримінального провадження, оскільки він відповідає конституційному принципу верховенства права. Це не призведе до обмежень прав і свобод людини і громадянина, обмеження яких згідно зі ст. 64 Конституції України заборонені навіть в умовах воєнного стану, а забезпечить оперативний і об`єктивний судовий контроль в умовах воєнного стану на виконання завдань кримінального провадження. 
		Отже, слідчий суддя, дослідивши клопотання про зміну запобіжного заходу та додані до нього матеріали, заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
		Під час судового розгляду встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017000000001326 від 02.09.2017 за підозрою  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015).
		За версією досудового розслідування ОСОБА_3 , будучи з 15.02.2018 виконуючим обов`язки начальника Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ ФІРМА «СКАЛА» та ТОВ«Клімтехінвест», в період з 23.04.2018 по 26.11.2018 під час проведення закупівлі КО «Київзеленбуд» у 2018 році спеціальної техніки за додатковими угодами до договорів поставки від 15.09.2017 №112/9, від 15.09.2017 № 113/9, від 09.10.2017 №141/10, від 01.11.2017 №182/11 та за договором поставки від 04.06.2018 № 94/6, використав службове становище всупереч інтересам служби, що призвело до заподіяння територіальній громаді м. Києва в особі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шкоди на загальну суму 15139415,64 грн., що більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений на час вчинення злочину.
		Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших юридичних осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		09.12.2021 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке було вручене ОСОБА_3 в присутності адвоката ОСОБА_13 09.12.2021.
		Згідно ч. 5 ст. 12, примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, відноситься до тяжкого корупційного злочину.
		Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.12.2021 у справі № 991/8360/21 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 340 500 грн. За умови внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого (детектива) або прокурора; не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншими працівниками КО "Київзеленбуд" та КП УЗН районів м. Києва, ОСОБА_24 та іншими працівниками Управління екології та природних ресурсів, а також з ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , колишніми працівниками ГУ ДКС України у м. Києві, а саме ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як безпосередньо, так і через третіх осіб; здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного визначити до 08.01.2022 включно.
		При цьому, під час ухвалення вказаних вище судових рішень було з`ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу/продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, зокрема обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
		Частиною 4 ст. 201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
		Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		Так, у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_3 , посилаючись на ведення в країні воєнного стану, а також на особисту активну участь у територіальній обороні міста Києва та щоденному здійсненні захисту населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від військової агресії Російської Федерації просить змінити запобіжний захід у вигляді застави на інший  особисте зобов`язання, а грошові коши у сумі 340 500 грн, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 , перерахувати з рахунку Вищого антикорупційного суду на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
		Таким чином, враховуючи доводи клопотання підозрюваного, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчим суддею при розгляді поданого клопотання вирішується питання щодо можливості зміни застосованого до підозрюваного запобіжного заходу саме з огляду на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
		Так, 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігова, а також із території Білорусі й окупованого Криму.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
		Статтею 13 цього Закону визначено, що міністерства, центральні та інші органи виконавчої влади у взаємодії з Міністерством оборони України у межах своїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.
		Відповідно до ст. 18 Закону України «Про оборону України» територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України "Про основи національного спротиву" з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.
		Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України «Про основи національного спротиву», національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України. Добровольче формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони в межах території відповідної територіальної громади.
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): UA843000010000000047330992708.
		Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою. 
		Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
		Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
		Підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання про зміну запобіжного заходу введенням воєнного стану та активною його участю у захисті територіальної цілісності та незалежності України.
		Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 просить розглянути подане клопотання, посилаюсь на одночасне існування двох обставин (аспектів), які можуть бути реалізовані за умови дотримання вимог положень КПК та інших законів та підзаконних актів, а саме: 
		1) необхідність зміни запобіжного заходу у зв`язку із зміною обстановки та необхідності підозрюваному брати участь в захисті свободи та незалежності України; 
		2) необхідності негайно допомогти Збройним Силам України грошовими коштами, які вносились в якості застави.
		Отже, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя бере до уваги: 
		- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яка була встановлена при розгляді питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного (наразі обґрунтованість підозри не оскаржується); 
		- наявність встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України (які не оспорювалися учасниками судового засідання); 
		- введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; 
		- воєнні дії по всій території України;
		- оголошення і проведення загальної мобілізації, 
		- необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії; 
		- сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії.
		Наявність цих обставин у сукупності з належною процесуальною поведінкою підозрюваного як до настання, так і під час воєнного стану, його намір брати активну участь у захисті України (п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України), вік та стан здоров`я підозрюваного (п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України) слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_3 застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001326, прокурора, слідчого судді, суду, а також обов`язків підозрюваного, встановлених ч. 7 ст. 42 КПК України.
		В актуальних умовах цей запобіжний захід здатний запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку підозрюваного.
		Стосовно перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України слід зазначити наступне.
		Як вбачається з матеріалів справи, кошти для сплати в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 в сумі 340 500 грн, що підтверджується квитанцією АТ «ОТП БАНК» № 339Т003GS9 від 23.12.2021, були надані ОСОБА_4 ..
		З огляду на зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, застава в сумі 340 500 грн, внесена за підозрюваного ОСОБА_3 , підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 на банківський рахунок за його вказівкою. Разом з тим, Національний банк України 24 лютого 2022 року ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Підозрюваний разом із заставодавцем просили повернути останньому грошові кошти у розмірі 340 500 грн шляхом перерахування з рахунку Вищого антикорупційного суду на цей спеціальний рахунок. Прокурор не заперечив проти задоволення цього клопотання. 
		Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку). 
		Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення. Сторони відзначили, що оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової. З урахуванням позиції підозрюваного щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом негайного перерахування суми застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити таке прохання. З урахуванням нормативних приписів, повернення застави власнику грошових коштів шляхом негайного перерахування їх з рахунку Вищого антикорупційного суду на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження. 
		З урахуванням викладеного, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню; запобіжний захід підлягає зміні на більш м`який, а внесені в якості застави кошти підлягає поверненню та за вказівкою підозрюваного та застоводавця - перерахуванню на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
		Керуючись статтями 201, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні №12017000000001326 від 02.09.2017 задовольнити.
		Запобіжний захід у виді застави, застосований до підозрюваного  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках кримінального провадження № 12017000000001326 від 02.09.2017, згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.12.2022 у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 340 500 грн, змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього процесуальний обов`язок, встановлений ч. 5 ст. 194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001326, прокурора, слідчого судді, суду, а також обов`язки підозрюваного, встановлені ч. 7 ст. 42 КПК України. 
		Роз`яснити підозрюваному  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмір від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Заставу в сумі 340 500 (триста сорок тисяч п`ятсот) гривень, внесену ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_3 , на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду UA678201720355279004000096000, на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.12.2021, справа 991/8360/21, повернути та за вказівкою підозрюваного зі згоди заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:
		Банк: Національний банк України
		МФО 300001
		Рахунок № UA843000010000000047330992708
		код ЄДРПОУ 00032106
		Отримувач: Національний банк України.
		Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_29 ..
		Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків - два місяці, до 15 травня 2022 року включно.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...