Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/1145/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2022. Зареєстровано: 18.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2022.
Дата набрання законної сили: 19.04.2022
Номер судового провадження: 1-кп/405/46/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022120000000031

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 405/1145/22
		    1-кп/405/46/22
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 березня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря  ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 
		захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 22022120000000031 у відношенні: 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Баяноульського району Павлоградської області Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 з метою розповсюдження матеріалів із закликами насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України та до захоплення державної влади, у невстановлений органом досудового розслідування та судом час, використовуючи особисту персональну електронну обчислювальну машину (далі ПЕОМ), розташовану за адресою проживання останнього: АДРЕСА_1 , підключену до мережі Інтернет через провайдера ТОВ НВФ Хост, створив аккаунт  SASHAORBITA ( ІНФОРМАЦІЯ_2 /) на форумі загальнодоступного соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет monitor.net.ru.
		25.02.2022 ОСОБА_5 , точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем проживання останнього, аккаунт   ОСОБА_7 , розмістив на форумі загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет monitor.net.ru повідомлення  ОСОБА_8 под Кировоградом расхуярили склады. Слава России!, який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаного форуму соціальної мережі. 
		Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, 26.02.2022, точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 , використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем проживання останнього, аккаунт   ОСОБА_7 , розмістив на форумі загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет monitor.net.ruповідомлення А чтобы русских и украинцев освободить от бандеровского маразма. за восемь лет, честно скажу уже достало. Жду русских с нетерпением. Достало смотреть и слушать бандеровские рожи, який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаного форуму соціальної мережі.
		26.02.2022, точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 , використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем проживання останнього, аккаунт   ОСОБА_7 , розмістив на форумі загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет monitor.net.ru повідомлення Слава Великой России!!!!!!! Да здравствует ОСОБА_9 !!!!!! Ура товарищи!!!, який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаного форуму соціальної мережі.
		05.03.2022, точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 , використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем проживання останнього, аккаунт   ОСОБА_7 , розмістив на форумі загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет monitor.net.ru повідомлення Местный канал, перестал показывать бандеровскую яушь, крутит фильмы, разные передачи, новости нейтральные. По поводу упоротого с соседней темы, насчет: уже военкоматы ни кого не берут, типа нет мест. Все очень просто нет, оружия уже ни какого….. Сегодня про бандеровские бандерлоги, по все каналам призывают народ брать палки и уничтожать врага. Думаю почему ни вилы и лопаты, а палки, наверное и того уже нет, який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаного форуму соціальної мережі.
		Згідно висновку спеціаліста від 13.03.2022 вказані повідомлення містять прямі публічні заклики до збройного способу захоплення державної влади та повалення конституційного ладу в Україні за допомогою Збройних Сил Російської Федерації, а отже до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
		Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що розмістивши на форумі загальнодоступного соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет monitor.net.ru повідомлення із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, що суперечать положенням Конституції України, які були доступні всім користувачам форуму, діючи умисно з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, умисно розповсюдив такі матеріали.
		Отже, своїми умисними діями, що виразилися у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 Кримінального кодексу України.
		 
		Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 16 березня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні  начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22022120000000031, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку. Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_11 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України повністю та беззастережно визнає, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Враховуючи обставини провадження, з урахуванням ступеня тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки без конфіскації майна. Крім того, сторони дійшли згоди на підставі ст. 75 звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням визначеного судом іспитового строку та покладенням на останнього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, визначених судом.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення йому прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснив, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди. 
		Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.
		Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді, підтвердивши факт добровільності укладення угоди.
		Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне. 
		Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченому було роз`яснено і суд впевнився в тому, що він розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом. 
		Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_4 , яким перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню підозрюваного ОСОБА_5 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди, а саме не встановлено, що: умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. 
		Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразилися у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади. Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 109 КК України і відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена. 
		Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не значиться, має постійне місце реєстрації та проживання.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.
		Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
		Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
		Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд  
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 березня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні  начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22022120000000031, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку.
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та призначити йому погоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
		 
		Речові докази по справі, а саме: системний блок сірого кольору з розмірами 46х17х41, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5  після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_5 .
		   
		Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя Ленінського 
		районного суду 
		м. Кіровограда                                 ОСОБА_12

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...