Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 505/4110/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Надіслано судом: 18.03.2022. Зареєстровано: 21.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2022.
Дата набрання законної сили: 29.03.2022
Номер судового провадження: 3/505/520/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 505/4110/21 
		Провадження № 3/505/520/2022 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   "18" березня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу ЗОШ №6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		 
		за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 909431 від 21.11.2021 ОСОБА_1 21.11.2021 біля 15.00 год. перебуваючи у громадському місці по вул. Мельниченка в м. Подільськ розпивала слабоалкогольний напій "REVO". Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.
		В судові засідання ОСОБА_1 не з`являлась, про причини своєї неявки не повідомляла. Телеграфування ОСОБА_1 здійснювалось, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які інші засоби заявку окрім адреси проживання та реєстрації. 
		У період з 07.12.2021 по 10.12.2021 включно, 23  24.12.2021, з 10.01.2022 по 14.01.2022 та з 07.02.2022 по 23.02.2022 включно, з 01.03.2022 по 17.03.2022 включно, головуюча у справі суддя Бондаренко Н.В. перебувала у відпустках.
		Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
		Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
		Таким чином, суд прийняв всі міри та заходи для того, щоб належним чином повідомити особу про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, щоб надати їй можливість бути присутнім при розгляді справи для надання пояснень, тощо, а також щоб зберегти її право на своєчасне оскарження постанови суду. Проте, враховуючи всі прийняті судом заходи не сприяли виклику особи в судове засідання в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.
		Так, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаний протокол із доданими матеріалами, до провадження судді Бондаренко Н.В. надійшов 02.12.2021.
		Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 909431 від 21.11.2021 вбачається, що описані події мали місце 21.11.2021. Тому на момент розгляду справи та прийняття рішення, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 передбачений ст.38 ч.2 КУпАП сплив, в зв`язку з чим провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
		Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст. 178 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.
		 
		Суддя Н.В. Бондаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...