Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/176/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 18.03.2022. Зареєстровано: 21.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2022.
Дата набрання законної сили: 18.03.2022
Номер судового провадження: 11-кп/991/37/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52017000000000320

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 676/176/18
		Провадження №11-кп/991/37/22
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		18 березня 2022 року                                місто Київ
		Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у дистанційному режимі з Монастирищенського районного суду Черкаської області, перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000320від 13травня 2017року прообвинувачення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України,
		в с т а н о в и л а :
		    Вироком Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України та на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням праваобіймативиборні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки. Зараховано на підставіч 5ст.72КК України ОСОБА_2 у строкпокарання строкйого попередньогоув`язнення з19червня 2017року до23червня 2017року включно,з розрахункудва дніпозбавлення воліза одиндень попередньогоув`язнення.До набраннявироком законноїсили запобіжнийзахід,застосований до ОСОБА_2 у виглядізастави врозмірі 505200грн залишенобез змінзпокладенням до 22 березня 2022 року обов`язків. 
		Цим же вироком суд вирішив питання щодо цивільного позову, відшкодування процесуальних витрат та повернення речових доказів.
		18 лютого 2022 року та 21 лютого 2022 року захисники обвинуваченого ОСОБА_2  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно подали апеляційні скарги.
		Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогамст.396 КПК України.
		Апеляційні скарги подані у строк, встановленийст.395 КПК України.
		За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.
		Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
		Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
		Згідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи продовження строку дії воєнного стану в Україні до 25 квітня 2022 року, рішення зборів суддів Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2022 року, суддя-доповідач, за власною ініціативою, вважає за необхідне постановити ухвалу в дистанційному режимі з Монастирищенського районного суду Черкаської області.
		На підставі наведеного та керуючись ст.336, 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України, суддя-доповідач 
		у х в а л и л а :
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000320від 13травня 2017року прообвинувачення  ОСОБА_2  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України.
		Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
		Встановити строк до 28 березня 2022 року включно для подання можливих заперечень на апеляційні скарги.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		   Суддя - доповідач                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...