Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/23839/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 23.03.2022. Зареєстровано: 23.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2023.
Дата набрання законної сили: 23.03.2022
Номер судового провадження: 1-кс/569/1424/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021181010002329

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/23839/21
		1-кс/569/1424/22
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		23 березня 2022 рокум. Рівне
		Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12021181010002329 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку, -
		ВСТАНОВИВ:
		З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб, за попередньою змовою, на території м. Рівне, незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини, в тому числі шляхом залишення закладок через Інтернет мессенджер «Телеграм».
		Слідчий в клопотанні вказує, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається незаконним зберіганням та збутом наркотичного засобу канабіс. Зокрема 01.02.2022 в м. Рівне громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув для покупця поліетиленовий сліп пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/1001 від 07.02.2022 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,705 г.
		Крім того слідчий вказує, що ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс отримує під реалізацію в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 не обмежується лише безпосереднім збутом наркотичних засобів, а також підшуковує осіб із числа знайомих та друзів для яких в подальшому надає під реалізацію наркотичний засіб канабіс та залучає їх до збуту споживачам наркотику.
		Покликаючись на наведене, враховуючи те, що ОСОБА_6  за адресою фактичного місця проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, слідчий доводить необхідність проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання вказаних речей.
		Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про власника приміщення квартири АДРЕСА_2 , відсутня.
		Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, показання свідка ОСОБА_7 , які вказують про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання останнього, з метою відшукання майна, про яке йдеться у клопотанні, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.
		Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , інформація про власника якої відсутня, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
		Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...