Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 606/2101/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки виробництва; Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2022. Зареєстровано: 24.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2022.
Дата набрання законної сили: 25.04.2022
Номер судового провадження: 1-кп/606/284/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019210170000367

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 606/2101/21 
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 березня 2022 року м. Теребовля
		Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
		судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		номер кримінального провадження 12020210170000218 внесеного 04.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12019210170000367 внесеного 21.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань
		про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою незакінченою освітою, одружений, на час вчинення кримінальних правопорушень працював майстром Теребовлянського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» м.Теребовля, вул.Покрівка, 3, на даний час працює на посаді технолога-електрика ТзОВ «СХІДЗАХІД» смт.В.Березовиця вул.Подільська, 31, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 272, ч.2 ст. 272 КК України,
		за участю:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У обвинувальному акті зазначено, що відповідно до «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.2005, роботи на діючих електроустановках відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.
		Згідно «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1107, роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В, в зонах дії струму високої частоти, а також роботи з технічного обслуговування устаткування підвищеної небезпеки відносяться до робіт підвищеної небезпеки, на виконання яких необхідно мати дозвіл Держгірпромнагляду.
		Згідно статті 14 Закону України «Про охорону праці» працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку й здоров`я оточуючих людей у процесі виконання виконання будь-яких робіт або під час перебування на території підприємства; знати й виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила обігу з машинами, механізмами, устаткуванням і іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного й індивідуального захисту. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
		Статтею 44 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що за порушення законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці, винні особи притягаються до кримінальної відповідальності згідно із законом.
		ОСОБА_3 наказом № 76-к від 02.04.2002 виконуючого обов`язків голови правління - генерального директора ВАТ «Тернопільенерго», прийнятий на роботу до Теребовлянського РЕМ на посаду електромонтера з експлуатації розподільчих мереж 3 групи.
		Наказом № 253-к від 16.12.2005 виконуючого обов`язків голови правління - генерального директора ВАТ «Тернопільенерго», ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію майстра 2 групи.
		Згідно Вказівки начальника Теребовлянського РЕМ № 9 від 02.04.2019 «Про закріплення електроустановок РЕМ за дільницями», з метою утримання в належному технічно-справному стані відповідно до «Правил технічної експлуатації», та «Правил безпечної експлуатації електроустановок», закріплено за групою ТП трансформаторні підстанції 10/0,4 кВ та розподільні пристрої напругою 10 кВ, які знаходяться на балансі РЕМ. Встановлено відповідальним за збереження, належну експлуатацію та технічний стан, закріплених за дільницями електроустановок: д) група ТП - майстер ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді майстра 2 групи Теребовлянського РЕМ ВАТ «Тернопільенерго», повинен був керуватися ЗУ «Про охорону праці», Правилами безпечної експлуатації електроустановок, іншими правилами, інструкціями, передбаченими його посадовою інструкцією, та дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
		Відповідно до посадової інструкції майстра 2 групи Теребовлянського РЕМ ОСОБА_3 , затвердженої заступником головного інженера з розподільчих електричних мереж - начальника служби розподільчих електричних мереж та інженером 1 категорії відділу кадрів, з якою ОСОБА_3 ознайомлений під розпис, на останнього покладені наступні завдання, обов`язки та відповідальність:
		п. 2.8. Забезпечує своєчасне і безпечне проведення профілактичних оглядів, випробувань, планово-попереджувальних ремонтів ЛЕП 10-0,4 кВ та ТП 10/0,4 кВ, РП 10 кВ.
		п. 2.9. Систематично переглядає записи в листках обходів та оглядів, веде журнали дефектів і видає завдання персоналу на усунення дефектів, виявлених в процесі експлуатаційного обслуговування розподільчих електромереж напругою 10-0,4 кВ.
		Майстер несе відповідальність за:
		п. 4.1. Неутримання в справному стані та незабезпечення своєчасного проведення профілактичних оглядів, випробувань, планово- попереджувальних ремонтів закріплених за ним ЛЕП 10-0,4 кВ, ТП 10/0,4 кВ і РП 10 кВ, будівель, споруд і устаткування.
		п. 4.4. Невиконання запланованих щомісячних обсягів робіт і недостовірність поданої звітності.
		Згідно «Правил безпеки експлуатації електроустановок», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 06.10.1997, №257 ДНАОП 1.1.10-1.01-97, та з внесенням змін та доповнень затвердженими наказом комітету України по нагляду за охороною праці № 26 від 25.02.2000:
		п.5.1.12. Двері приміщень електроустановок, камер, щитів та збірок слід зачиняти на замок, крім тих, в яких проводяться роботи.
		Згідно правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж ГКД34.20.508-2003:
		п. 12.3.27. Огляд трансформаторів повинен бути проведений в такі терміни: в трансформаторних пунктах - не рідше 1 разу на 6 місяців.
		Згідно «Інструкції з охорони праці № 25-12 для працівників, які проводять огляди ТП 10/0,4 кВ та РП-10 кВ», затвердженої наказом по ВАТ «Тернопільобленерго» від 28.11.2018 № 222:
		п.3.4. Огляди обладнання ТП виконують згідно Правил технічної експлуатації станцій і мереж не рідше 1 разу на 6 місяців, а в місцях масового скупчення людей - не рідше 1 разу на 3 місяці.
		п.3.6. При оглядах перевіряють: наявність схеми, відповідність її дійсності; наявність попереджувальних плакатів і надписів, справність дверних замків, стан даху, стелі, стін, підлоги; справність дверей, а також драбин у двох поверхневому ЗТП.
		п. 4.1. Дефекти, виявлені при огляді ТП, повинні детально і чітко записуватись працівником, який проводить огляд, в «Листок огляду». По закінченні огляду «Листок огляду», підписаний електромонтером, передається майстру, який повинен тут же перевірити і розписатися на ньому у відповідній графі. Відмічені в «Листку огляду» дефекти, заносяться в журнал дефектів, що знаходиться у майстра. Після отримання «Листка огляду» майстер зобов`язаний внести всі зміни в паспорт ТП.
		ЗТП-457, яка розташована в с. Ілавче (Іванівської ТГ) Тернопільського району Тернопільської області перебуває на балансі ВАТ «Тернопільобленерго» Теребовлянського РЕМ.
		Майстер 2 групи Теребовлянського району електричних мереж ОСОБА_3 не дотримався вимог п.5.1.12 «Правил безпечної експлуатації електроустановок», п.4.1. посадової інструкції, а саме: не забезпечив утримання в справному стані будівлі та устаткування ЗТП-457, відповідальним за збереження, належну експлуатацію та технічний стан якої він був закріпленим.
		Так, 20.10.2019 близько 18 години малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , разом з іншими дітьми грався поблизу закладу дошкільної освіти Ілавчинський ЗДО в с. Ілавче, Тернопільського району, Тернопільської області, поряд з яким розміщена ЗТП- 457. Під час гри ОСОБА_6 через не замкнені на замок вхідні двері потрапив на другий поверх вказаної трансформаторної підстанції, після чого заховався у одній із комірок розподільного устаткування РУ-10 кВ, яка на той час була відкрита, та під час спроби вилізти із комірки зачепив правим плечем обладнання, яке перебувало під електричною напругою 10 кВ, в результаті чого був уражений електричним струмом та отримав опіки 8% від загальної площі тіла людини - IV-гo ступеня (з ураженням всіх шарів шкіри, підшкірної- жирової клітковини, триголового м`яза плеча та плечо-променевого, ліктьового, дельтоподібного, підостьового і надостьового м`язів, кортикального (щільного) шару плечової кістки, променевого нерва) лівого плеча, ділянки ліктьового суглоба і передпліччя та лівої пахової ділянки (площею до 5%), електромітки (специфічні ділянки із слідами контактування з джерелом електричного струму) ділянок лівого колінного суглоба і правої лопатки (діаметром близько 10 см), з характерними для таких ушкоджень морфологічними властивостями та опіком м`яких тканин ІІІ-IV-гo ступеня в ділянці останнього, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
		На момент настання нещасного випадку, вхідні двері другого поверху ЗТП-457 були пошкоджені, комірка в яку потрапив малолітній ОСОБА_6 була відкрита, а замок на дверцятах комірки був відсутній, що не відповідає вимогам п. 5.1.12 «Правил безпечної експлуатації електроустановок»: двері приміщень електроустановок, камер, щитів та збірок слід зачиняти на замок та п.4.1 посадової інструкції майстра 2 групи Теребовлянського району електричних мереж ОСОБА_3 : майстер несе відповідальність за неутримання в справному стані ТП 10/0,4 кВ і РП 10 кВ, будівель, споруд і устаткування.
		Бездіяльність майстра 2 групи Теребовлянського району електричних мереж ОСОБА_3 перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку, що стався з малолітнім ОСОБА_6 .
		Таким чином, ОСОБА_3 в результаті своєї злочинної недбалості, не передбачаючи настання тяжких наслідків, хоча повинен був і мав можливість їх передбачити, маючи технічну можливість запобігти настанню події нещасного випадку, порушив вимоги статті 14 Закону України «Про охорону праці»; п. 5.1.12. «Правил безпечної експлуатації електроустановок»; п. 4.1. «Посадової інструкції майстра 2 групи Теребовлянського району електричних мереж, та не забезпечив утримання в справному стані будівлі та устаткування ЗТП-457.
		Невиконання зазначених вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
		Крім цього, у обвинувальному акті зазначено, що відповідно до «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.2005 роботи на діючих електроустановках відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.
		Згідно «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1107, роботи з технічного обслуговування електричного устаткування електричних мереж відносяться до робіт підвищеної небезпеки, на виконання цих робіт необхідно мати дозвіл Держгірпромнагляду.
		Статтею 44 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що за порушення законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці, винні особи притягаються до кримінальної відповідальності згідно із законом.
		ОСОБА_3 наказом № 76-к від 02.04.2002 виконуючого обов`язки голови правління - генерального директора ВАТ «Тернопільенерго», прийнятий на роботу до Теребовлянського РЕМ на посаду електромонтера з експлуатації розподільчих мереж 3 групи.
		Наказом № 253-к від 16.12.2005 виконуючого обов`язки голови правління - генерального директора ВАТ «Тернопільенерго», ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію майстра 2 групи.
		Відповідно до посадової інструкції майстра 2 групи Теребовлянського РЕМ ОСОБА_3 , затвердженої заступником головного інженера з розподільчих електричних мереж - начальника служби розподільчих електричних мереж та інженером 1 категорії відділу кадрів, з якою ОСОБА_3 ознайомлений під розпис, на останнього покладені наступні завдання, обов`язки та відповідальність:
		п. 2.1. Майстер здійснює керівництво працівниками бригади. Забезпечує: виконання в зазначені строки завдань згідно із планами робіт; підвищення продуктивності праці; раціональне використання матеріалів, палива, енергії;
		п. 2.2.3. Проводить технічне навчання і виробничий інструктаж робітників, контролює додержання робітниками правил з охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку, технічної експлуатації устаткування та інструменту;
		п. 2.3. Забезпечує ведення протиаварійної роботи шляхом контролю за рівнем знань персоналу, проведенням інструктажів, протиаварійних та протипожежних тренувань, навчання;
		п. 2.12. Здійснює контроль за дотриманням членами бригади трудової та виробничої дисципліни, вимог інструкцій, технологічних карт, правил безпеки, виробничої санітарної та пожежної безпеки;
		п. 2.15. Проводить підпорядкованому персоналу повторні, позапланові та цільові інструктажі з безпечних методів праці з відповідним їх оформленням;
		п. 2.20. Не допускає до роботи працівників, які не пройшли медичного огляду, навчання та перевірки знань з питань охорони праці, а також з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння;
		п. 4.3. Незабезпечення належного порядку і не створення безпечних умов праці при проведені технологічного процесу і виконанні виробничих завдань, та інше.
		У своїй діяльності ОСОБА_3 повинен керуватися ЗУ «Про охорону праці», Правилами безпечної експлуатації електроустановок, іншими правилами, інструкціями, передбаченими його посадовою інструкцією.
		ОСОБА_3 перебуваючи на посаді майстра 2 групи Теребовлянського РЕМ ВАТ «Тернопільенерго», був особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, керівником робіт.
		Так, ОСОБА_3 , 04.06.2020, перебуваючи на ранковій нараді, отримав від начальника Теребовлянського РЕМ ВАТ «Тернопільенерго» ОСОБА_7 завдання щодо роботи із зміни силових трансформаторів 10/04 кВ в ЗТП-376 смт. Микулинці та в КТП-391 с. Конопківка. Готуючись до роботи майстер ОСОБА_3 виписав два наряди-допуски для почергового проведення робіт. Бригада в складі майстра (допускача-керівника робіт) ОСОБА_3 та 5 членів бригади: електромонтерів з експлуатації розподільних мереж ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та тракториста бурильнокранової установки Т-150 ОСОБА_11 гр. II, згідно наряду-допуску № 240 від 04.06.2020 о 12 год. 00 хв. завершила роботу із заміни силового трасіорматора в ЗТП-376, про що майстер повідомив чергового інженера-диспетчера РЕМ.
		Прибувши в КТП-391 ОСОБА_3 , маючи заздалегідь виписаний наряд- допуск, не вийшов на зв`язок із черговим інженером-диспетчером ОСОБА_12 для отримання дозволу на підготовку робочого місця та на допуск до роботи. ОСОБА_3 взяв діелектричні рукавички, покажчик напруги вище 1000 В та здійснив перевірку відсутності напруги на корпусі КТП і приводі РКТП та особисто приступив до підготовки робочого місця, а саме: вимкнув автоматичні вимикачі вихідних повітряних ліній 0,4 кВ та роз`єднувач комплектної трансформаторної підстанції, після чого сказав електромонтеру ОСОБА_13 встановити переносне заземлення на перекидку 10 кВ між РКТП та КТП. Відкривши з двох сторін двері КТП, де розміщений силовий трансформатор, ОСОБА_3 побачив, що нижня частина трансформатора приварена до конструкції КТП. З метою отримання напруги 220 В, для можливості з допомогою болгарки відрізати зварні шви, останній дав команду електромонтеру ОСОБА_13 зняти переносне заземлення, а сам здійснив ввімкнення роз`єднувача комплектної трансформаторної підстанції, а також під`єднав подовжувач до напруги 220 В зі сторони вхідних клем автоматичних вимикачів 0,4 кВ. В свою чергу електромонтер ОСОБА_14 з допомогою болгарки відрізав зварні шви на нижній частині силового трансформатора.
		Після чого ОСОБА_3 вдруге здійснив вимкнення роз`єднувача комплектної трансформаторної підстанції, але не переконавшись в наявності видимого розриву контактів роз`єднувача, не перевіривши відсутність напруги та не встановивши переносне заземлення на перекидку 10 кВ між РКТП і КТП і перекидку 0,4 кВ, приступив з бригадою до виконання робіт.
		ОСОБА_3 разом із ОСОБА_9 , для можливості з`ясування відділення зварних швів від корпусу КТП-391 з допомогою лома спробували підважити силовий трансформатор. В цей момент електромонтер ОСОБА_10 знаходився з другої сторони відчинених дверей КТП, наблизився на недопустиму відстань до шин зі сторони напруги 10 кВ, в результаті чого був уражений електричним струмом. Після чого трактористом бурильно-кранової установки на базі трактора Т-150 ОСОБА_11 було викликано швидку медичну допомогу, якою по приїзду констатовано смерть ОСОБА_10 .
		Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок ураження технічним електричним струмом, що підтверджується виявленням при судово-медичній експертизі його трупа і чисельних ділянок із слідами контактування з джерелом електричного струму у вигляді характерних електроміток на тильній поверхні лівої кисті, долонній поверхні правої кисті, правому передпліччі та стегнах (крупно- точкові, овальні та неправильно-овальні ділянки, і де епідерміс припіднятий (горбкувато-вспучений), сірувато-жовтого забарвлення, по краях вивернутий назовні; ділянки відсутності епідермісу з темно-коричневим пергаментної і щільності дном, чорним кратероподібним заглибленням по центру та сіро- коричневими, вивернутими назовні лусочками епідермісу по краях; у м`яких, тканинах на рівні вищеописаних ділянок у підлеглих м`яких тканинах визначаються крововиливи, що поширюються вглиб у вигляді конусів, що верхівками обернені донизу).
		Таким чином, ОСОБА_3 в результаті своєї злочинної недбалості, не передбачаючи настання тяжких наслідків, хоча повинен був і мав можливість їх передбачити, маючи технічну можливість запобігти настанню події нещасного випадку, в порушення вимог п. 7.1.1 та п. 7.2.3 Правил безпечної експлуатації електроустановок, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 06.10.1997 №257, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 13.01.1998 за № 11/2451, під час підготовки робочого місця, після вимкнення роз`єднувача, візуально не переконався в тому, що рухомий та не рухомий контакти фази «С» знаходяться у роз`єднаному положенні та не перевірив відсутність напруги на струмовідних частинах, на які слід встановити заземлення та не приєднав до «землі» переносні заземлення.
		Невиконання зазначених вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, що спричинило загибель людини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні описаних в обвинувальних актах кримінальних правопорушеннях визнав повністю. У скоєному розкаявся, жодних фактичних обставин справи не оспорював, при цьому показав, що щиро розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього у порядку ч. 3ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.
		Потерпілі ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судове засідання не з`явились, однак подали суду заяви, в яких просили кримінальне провадження розглядати у їх відсутності, вказали, що претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання поклались на думку суду.
		Суд, у відповідності до вимог ч.3ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальних актах, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.2 ст.272 КК України повністю доведена.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно статті 12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст.272 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст.272 КК України).
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України не встановлено.
		Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого згідно статті 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Відповідно до вимог, визначених у статтях 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховується, особа винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його поведінку до, під час та після вчиненого кримінального правопорушення.
		Враховуючи наведене, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, а також думку прокурора та потерпілих, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене у виді обмеження волі та на підставі ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій при виконанні робіт з підвищеною небезпекою. 
		Разом з тим, на підставі ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
		Відповідно до ч.2ст.124 КПК Українисуд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.
		У кримінальних провадженнях є процесуальні витрати за проведення: судової експертизи безпеки життєдіяльності №21582/20-46 від 16.09.2021 на суму 18533,88 грн; судової експертизи безпеки життєдіяльності та електротехнічної експертизи №16823/20-46/7850/21-46 від 17.06.2021 на суму 20593,20 грн, всього в сумі 39127,08 грн, які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даних кримінальних проваджень.
		Керуючись статтями 370,371,373,374,376 КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.272, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
		за ч.1ст.272 КК Україниу виді обмеження волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
		за ч.2ст.272 КК Україниу виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій при виконанні робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 (один) рік. 
		Відповідно до вимог ч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій при виконанні робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 (один) рік.
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
		Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...