Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 608/2366/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2022. Зареєстровано: 26.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2022.
Дата набрання законної сили: 31.03.2022
Номер судового провадження: 1-кп/608/27/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018210000000118

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Чортківський районний суд Тернопільської області    
		Копія
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"23" березня 2022 р. Справа № 608/2366/19
		Номер провадження1-кп/608/27/2022
		 
		Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 
		з участю секретаря                 ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 12018210000000118, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, не судимої, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 Кримінального кодексу України,
		за участю сторін кримінального провадження: 
		прокурора ОСОБА_4 ,
		захисника                    адвоката ОСОБА_5 
		обвинуваченої                 ОСОБА_3 , 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора (керівника) приватного підприємства «Редакція газети «Чортківський вісник», виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, тому будучи службовою особою, на виконання злочинного задуму спрямованого на вчинення умисних дій, тобто на розповсюдження матеріалів, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті до представників єврейської нації, на приниження національної честі та гідності, в період часу з кінця січня по початок лютого 2018 року, перебуваючи на робочому місці в приватному підприємстві «Редакція газети «Чортківський вісник» за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка, 38, за допомогою службового персонального комп`ютера надрукувала в електронному варіанті зміст статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій згідно висновку експерта містяться фрагменти, зміст яких є образливим для єврейського народу та містить мовні ознаки розпалювання почуттів нетерпимості та ворожнечі між українською та єврейською спільнотами на ґрунті національної належності та ідеологічних переконань. Продовжуючи свої протиправні дії, з метою розповсюдження матеріалів, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті до представників єврейської нації, та приниження національної честі та гідності ОСОБА_3 01 лютого 2018 року біля 20.00 год. у поліграфії ТОВ «Буковинський видавничий дім», яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Прутська, 29 Чернівецької області, замовила тираж в кількості 1000 примірників газети «Чортківський вісник» під №3 (503), в якій містилась стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій згідно висновку експерта містяться фрагменти, зміст яких є образливим для єврейського народу та містить мовні ознаки розпалювання почуттів нетерпимості та ворожнечі між українською та єврейською спільнотами на ґрунті національної належності та ідеологічних переконань. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження матеріалів, які спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті до представників єврейської нації, та приниження національної честі та гідності у період часу 02 лютого 2018 року до 9 лютого 2018 року ОСОБА_3 розповсюдила через Тернопільську дирекцію ПАТ «Укрпошта», юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1 на території Чортківського району Тернопільської області примірники газети «Чортківський вісник» під № 3 (503) в кількості 168 примірників, в якій містилась стаття підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розраховуючи нашвидке розповсюдженнявикладеної інформаціїі досягнення мети приниження євреїв як нації, виклик почуттів ворожнечі та ненависті до представників єврейської національності та їх віросповідання.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисних діях, спрямованих на розпалювання національної і релігійної ворожнечі та ненависті, вчиненою службовою особою, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 161 КК України, - умисні дії, спрямовані на розпалювання національної і релігійної ворожнечі та ненависті, вчиненого службовою особою.
		У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження щодо неї. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, визнала факт вчинення кримінального правопорушення та його негативні наслідки, висловила щирий жаль з приводу цього, є людиною молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
		Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 просили звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження щодо неї.
		Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 161 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
		Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
		Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. 
		За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. 
		У відповідності до ст. 48 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
		Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
		   Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
		При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК Україниу разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
		Згідност. 48 КК України, роз`яснень, даних в п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 ККнеобхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
		Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.
		   При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК Україниє правом, а не обов`язком суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України.
		ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 161 Кримінального кодексу України, яке у відповідності до ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином. 
		В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила нетяжкий злочин, свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиросердечно розкаялася, активно сприяла його розкриттю, перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, так як звільнилася з роботи, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, також здійснює догляд за батьками, які є особами похилого віку, та за станом здоров`я потребують стороннього догляду, ці всі зміни позитивно і суттєво вплинули на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, стверджує, що більше такого вчиняти не буде і це є для неї уроком на все життя, має позитивну характеристику за місцем проживання,після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, крім того, суд бере до уваги вік обвинуваченої, яка є особою молодого віку.
		   Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною особою, що також узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 04 лютого 2021 року (справа № 953/21593/19).
		Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачена проти цього заперечує.
		Оскільки, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, п.п.1, 2 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження щодо неї - задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з підстав, встановлених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
		Кримінальне провадження № 12018210000000118, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 8 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.    
		Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд. 
		 
		Суддя:/підпис/
		Копія вірна
		Ухвала набрала законної сили "___"__________________2022 року.
		Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2366/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                                         ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		   Копію ухвали видано "____"________________2022 року.
		 
		   Секретар:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...