Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/4903/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 24.03.2022. Зареєстровано: 26.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2022.
Дата набрання законної сили: 05.04.2022
Номер судового провадження: 3/686/1791/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/4903/22 
		Провадження № 3/686/1791/22
		 
		       
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 березня 2022 року м. Хмельницький
		 
		Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , продавця буфету «У Петрівни»,
		 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		встановив:
		28 січня 2022 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебувала в буфета «У Петрівни» по вул. І.Франка зупинка «Комендатура» м. Хмельницького без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, що закриває рот та ніс, чим порушила вимоги п.2? пп.9 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р.(із змінами та доповненнями).
		Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердила обставини справи, пояснивши, що маска у неї була, однак вона спустила її на бороду, оскільки через алергію важко дихати. У вчиненому щиро розкаялась.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502419 від 28.01.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, рапортом працівників поліції,
		Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялась, її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
		Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-
		 
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
		Провадження в справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...