Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/2756/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 29.03.2022. Зареєстровано: 29.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2022.
Дата набрання законної сили: 28.02.2022
Номер судового провадження: 3/607/1588/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17.02.2022 Справа №607/2756/22 
		 
		 
		місто Тернопіль
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який працює ФОП 
		 
		за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		В С Т А Н О В И В : 
		 
		Громадянин ОСОБА_1 12.02.2022 року о 13 год 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Живова, 9Є, працюючи фізичною особою  підприємцем в магазині «РЕККЕR», не наніс маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1, 5 м, чим порушив вимоги пп. 9 п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року та ст. 29 ЗУ « Про захист населення від інфекційних хвороб», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
		Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності 
		Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП  порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Зокрема, відповідно до п.п. 9 п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року з відповідними змінами та доповненнями, з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється, зокрема: 9)діяльність суб`єктівгосподарювання,які обслуговуютьвідвідувачів,у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.
		Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Таким чином, з урахуванням обставин справи, особи винного, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та адміністративну справу за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП  закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,  
		 
		П ОС ТА НО ВИ В:                     
		ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
		Адміністративну справувідносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення  закрити.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		   Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяВ. Є. Ломакін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...