Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/1397/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 29.03.2022. Зареєстровано: 29.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2022.
Дата набрання законної сили: 29.04.2022
Номер судового провадження: 1-кп/296/580/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022060000000001

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/1397/22 
		1-кп/296/580/22 
		 
		Вирок
		Іменем України
		 
		29 березня 2022 року м.Житомир
		 
		 Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
		 головуючого  судді ОСОБА_1 
		 секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		 прокурора ОСОБА_3 
		 обвинуваченого ОСОБА_4 
		 захисника ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню 
		 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродж. м. Житомира, розлученого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , фактично прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		за ст. 110 ч.1 КК України,
		 ВСТАНОВИВ:
		 ОСОБА_4 , усвідомлюючи та будучи обізнаним, що відповідно до Конституції України - територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області, а захист територіальної цілісності України є однією з найважливіших функцій держави, справою всього Українського народу, всупереч вказаних положень, керуючись ідеологічними та суб`єктивними політичними мотивами, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 13 квітня 2020 року, реалізував свій злочинний умисел щодо розповсюдження через мережу Інтернет матеріалу із публічним закликом до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Так, ОСОБА_4 у 2010 році, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, але не пізніше 24 грудня 2010 року, будучи активним Інтернет користувачем, особисто створив власний акаунт у соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) під нікнеймом « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), що має Інтернет-адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний власник (адміністратор) цього акаунту мав у ньому можливість і повноваження безпосередньо публікувати, видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження через мережу Інтернет матеріалів із публічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4 , розуміючи, що з матеріалами (статтями, фотоповідомленнями та іншими публікаціями), що опубліковано у загальнодоступному аканті « ОСОБА_6 » за Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Інтернет мережі «Одноклассники», має доступ для ознайомлення та отримання всієї наявної та розміщеної там інформації значна кількість користувачів зазначеної соціальної мережі, в тому числі осіб з числа тих, що перебувають у розділі «Друзья» (мовою оригіналу) користувача під нікнеймом « ОСОБА_6 » за Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кількість яких станом на 31.01.2022 становить 55 осіб, і бажаючи здійснення розповсюдження різного роду матеріалів, останній, підтримуючи ідеї зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо розмістив там публікацію із публічним закликом до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Зокрема, 13 квітня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись у піцерії «Маріо» за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з використанням власного мобільного телефону з відповідним програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, на власному акаунті під нікнеймом « ОСОБА_6 » за Інтернет- адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Одноклассники», за Інтернет-адресою «https://ok.ru/profile/482075313707/statuses» опублікував публічний заклик до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, внаслідок здійснення репосту з Інтернет-спільноти «Новая Каховка Херсон Одесса Николаев антимайдан - НОВОРОССИЯ 2014- 2021» в цій соціальній мережі опублікував публічний заклик до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вигляді графічного зображення території України з нанесенням на східну та південну частину території України (які включають Харківську, Луганську, Донецьку, Дніпропетровську, Запорізьку, Херсонську, Миколаївську, Одеську області та АР Крим) державної символіки Російської Федерації у вигляді кольорів прапору і гербу РФ із текстом «ЕСЛИ СОГЛАСЕН РАЗМЕСТИ У СЕБЯ НА СТРАНИЦЕ; За референдум о присоединении Юго- востока к России» (мовою оригіналу), яке при його відкритті (збільшенні) має окрему Інтернет-адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		Таким чином, ОСОБА_4 за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розповсюдив матеріал із закликом до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
		16 березня 2022 року в приміщенні УСБУ в Житомирській області між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 110 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. 
		Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання в частині основного покарання у виді позбавлення волі, з встановленням терміну випробування на розсуд суду та з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків, передбачених ст, 76 КК України. 
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Захисник не заперечує проти затвердження вказаної угоди.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим (ч.1 ст. 110 КК України), згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про винуватість відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.
		Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що останній раніше не судимий.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено. 
		Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та з відстрочкою виконання вироку в частині основного покарання на максимальний термін, передбачений чинним законодавством, з покладенням певних обов`язків. 
		 Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,  
		 УХВАЛИВ:
		 Затвердити угоду від 16 березня 2022 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
		 Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4  узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 110 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому. 
		На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді основного покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на 3 ( три ) роки. 
		Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 від 10.03.2022 року на мобільний телефон марки НUAWEI моделі Y5 2018 з сім картою з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , скасувати. Вказаний мобільний телефон та сім-картку, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області, знищити. 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення 
		 
		 
		   Головуючий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...