Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1582/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв.
Надіслано судом: 29.03.2022. Зареєстровано: 29.03.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2022.

Номер судового провадження: 5/01/911/1582/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1582/21 
		Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
		за позовом Державного підприємства «Енергоринок»до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»про стягнення 202837779,97 грн.за участю представників:
		позивача:Гордій Р.А.  адвокат, дов. від 14.12.2021 № 80, Лифар О.Ю.  адвокат, дов. від 14.12.2021 № 84відповідача:Войтюк Д.В.  адвокат, ордер від 25.06.2021 серія КС № 697161суть спору:
		До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Енергоринок» (далі  позивач) до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (далі  відповідач) про стягнення 202837779,97 грн., з яких 173884531,31 грн. основний борг, 19320522,02 грн. інфляційні втрати, 9632726,64 грн. 3% річних. 
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 31.01.2006 № 3304/01 щодо здійснення розрахунку за придбану в червні 2019 року електричну енергію у строк визначений договором.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову до 01.07.2021. Запропоновано відповідачу надати до суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання зобов`язань за договором від 31.01.2006 № 3304/01 щодо здійснення розрахунку за передану електричну енергію у строк визначений договором; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.
		У встановлений судом строк відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 25.06.2021, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав, які зводяться до того, що заборгованість відповідача перед позивачем є погашеною шляхом припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 17.06.2021 № 6-2/2376, а тому предмет позову в частині стягнення основного боргу відсутній, а відтак наявні підстави для закриття провадження у справі у вказаній частині. Позовні вимоги в частині заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних не підлягають задоволенню, з підстав їх необґрунтованості, позаяк відповідач здійснив всі можливі заходи щодо погашення заборгованості перед позивачем, однак останній відмовився прийняти належне виконання зобов`язання і врегулювати питання погашення заборгованості належним способом, а відтак саме позивачем допущено прострочення, факт порушення строків виконання своїх зобов`язань відповідачем відсутній. 
		Позивач подав до суду відповідь на відзив від 06.07.2021, в якій зазначає, що питання щодо зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами у справі за куповану відповідачем в червні 2019 року електричну енергію врегульовано в судовому порядку та існує остаточне судове рішення у справі № 911/2560/19, яким визнано недійсним з моменту його вчинення односторонній правочин про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчинений Приватнім акціонерним товариством «Укргідроенерго» у формі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 05.09.2019 № 17/4026, яке (рішення) набрало законної сили, у зв`язку з чим, вчинення відповідачем аналогічного одностороннього правочину у формі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 17.06.2021 № 6-2/2376 є нікчемним, оскільки щодо такого зарахування існує судове рішення, яке набрало законної сили. Доводи відповідача про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах ЦК України.
		Відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив від 18.08.2021, в яких зазначає, що судове рішення у справі № 911/2560/19 ухвалено відносно конкретного одностороннього правочину вчиненого відповідачем у формі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 05.09.2019 № 17/4026. Обставини, які існували на час ухвалення судового рішення у справі 911/2560/19 відрізняються від тих, які існували на час вчинення відповідачем одностороннього правочину у формі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 17.06.2021 № 6-2/237. Такими обставинами відповідач вважає правову позицію об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, викладену постанові від 22.01.2021 № 910/11116/19 щодо здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог між учасниками ОРЕ. Відповідач також зазначає про необґрунтованість посилань позивача про нікчемність одностороннього правочину, вчиненого у формі заяви від 17.06.2021 № 6-2/2376, оскільки односторонній правочин є таким, що спрямований на врегулювання питання погашення заборгованості між сторонами.
		На електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення щодо заперечень на відповідь на відзив від 13.09.2021 № 01/22-2749, скріплені ЕЦП представника позивача, в яких останній зазначає про правомірність та обґрунтованість своїх позовних вимог, які не спростовані відповідачем. 
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
		На адресу суду від відповідача надійшла заява по суті спору від 29.11.2021, в якій відповідач наполягає на правомірності погашення заборгованості шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. 
		На адресу суду від позивача надійшли заперечення на заяву по суті, в яких позивач зазначає про необґрунтованість та недоведеність належними доказами наявності підстав для проведення зустрічного зарахування. 
		На адресу суду від відповідача надійшла заява по суті спору від 06.01.2022, яка аналогічна заяві по суті спору від 29.11.2021. 
		На адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 10.01.2022 № 01/22-143. 
		На електронну адресу суду від відповідача надійшла заява по суті спору від 14.02.2022, скріплена ЕЦП представника відповідача.
		В судових засідання оголошувалась перерва, так протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2022, яка відображена в протоколі судового засідання від 11.01.2022, оголошено перерву у судовому засіданні. Повідомлено сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено 15.02.2022 о 11:00.
		Присутні в судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.
		Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
		встановив:
		Між сторонами у справі було укладено договір від 31.01.2006 № 3304/01 (далі  договір), відповідно до умов якого відповідач  далі УГЕ зобов`язався продавати, а позивач  далі ДПЕ зобов`язався купувати електроенергію за двоставочним тарифом, вироблену на гідроелектростанціях УГЕ, та здійснювати її оплату відповідно до умов даного договору (п. 1.1 договору).
		Згідно з п. 2.2 договору УГЕ зобов`язується продавати, а ДПЕ зобов`язується купувати всю вироблену електроенергію на гідроелектростанціях УГЕ, за винятком електроенергії, яка використовується УГЕ (відповідачем) на власні потреби своїх гідроелектростанцій, через точки поставки - межі балансової належності електричних мереж, що визначені в Актах розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток № 3 договору). 
		Пунктом 2.5 договору в редакції додаткових угод від 30.05.2014 № 10474/04 та від 31.12.2014 № 10063/03 передбачено, що купівля електричної енергії, необхідної УГЕ (відповідачу) для заповнення водосховищ Дніпровської ГАЕС та Київської ГАЕС, здійснюється відповідно до постанови НКРЕКП.
		Відповідно до п. 3.1 договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2010 № 6707/02 обсяг фактично проданої та купленої електроенергії визначається згідно з Інструкцією про порядок здійснення розрахунків на ОРЕ України (далі  ІПР) з використанням погодинних даних, отриманих з автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (далі АСКОЕ), яка охоплює точки обліку згідно з Інструкцією про порядок комерційного обліку електричної енергії (далі ІКО).
		Згідно з п. 3.4 договору в редакції додаткових угод від 31.12.2010 № 6707/02 та від 30.05.2014 № 10474/04 УГЕ надає до ДПЕ добові (погодинні) фактичні дані за попередню добу стосовно кожної електростанції щодо: обсягу виробництва, продажу та купівлі електроенергії на власні потреби електростанцій УГЕ під час відсутності або недостатності виробітку електричної енергії; обсягу витрат електричної енергії для заповнення водосховища (заряд ГАЕС); обсягу витрат електричної енергії, зумовленого роботою генераторів у режимі синхронного компенсатора. Ці дані надаються електронною поштою в порядку, визначеному ІПР, та згідно з погодженим Реєстром даних з використанням уніфікованого протоколу передачі даних вимірювань і повинні наростаючим підсумком відповідати відповідним фактичним даним за місяць. Реєстр даних - погоджений з ДПЕ перелік параметрів, згідно з яким УГЕ повинна надавати ДПЕ дані комерційного обліку.
		Пунктом 3.12 договору в редакції додаткових угод від 14.06.2011 № 7108/02, від 12.06.2013 № 9740/09, від 30.05.2014 № 10474/04 передбачено, що ДПЕ надає УГЕ електронною поштою 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу електроенергії між ДПЕ та УГЕ для заповнення водосховища Дністровської ГАЕС та для власних потреб Дністровської ГАЕС у разі відсутності виробітку електричної енергії Дністровською ГАЕС, для заповнення водосховища Київської ГАЕС та для власних потреб Київської ГАЕС, у разі відсутності виробітку електричної енергії Київською ГАЕС, а також на власні потреби електростанцій УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС, під час відсутності або недостатності виробітку електричної енергії, які не покриваються за рахунок обсягу відпуску електричної енергії іншими електростанціями УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС, за формою, наведеною в додатку № 8 до цього договору.
		Відповідно до п. 3.13 договору в редакції додаткових угод від 14.06.2011 № 7108/02, від 12.06.2013 № 9740/09, від 30.05.2014 № 10474/04 УГЕ за підписом керівника підтверджує ДПЕ Акт купівлі-продажу електроенергії між ДПЕ та УГЕ для заповнення водосховища Дністровської ГАЕС та для власних потреб Дністровської ГАЕС у разі відсутності виробітку електричної енергії Дністровською ГАЕС, для заповнення водосховища Київської ГАЕС та для власних потреб Київської ГАЕС, у разі відсутності виробітку електричної енергії Київською ГАЕС, а також на власні потреби електростанцій УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС, під час відсутності або недостатності виробітку електричної енергії, які не покриваються за рахунок обсягу відпуску електричної енергії іншими електростанціями УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС (п. 3.12 цього договору) факсимільним зв`язком до 10-00 години 9 числа місяця, наступного за розрахунковим, про фактичні обсяги та вартість купленої у ДПЕ електроенергії, які відображаються в бухгалтерській та статистичній звітності.
		Відповідно до 3.14 договору в редакції додаткових угод від 14.06.2011 № 7108/02, від 12.06.2013 № 9740/09, від 30.05.2014 № 10474/04 ДПЕ надсилає УГЕ поштою до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу електроенергії між ДПЕ та УГЕ для заповнення водосховища Дністровської ГАЕС та для власних потреб Дністровської ГАЕС у разі відсутності виробітку електричної енергії Дністровською ГАЕС, для заповнення водосховища Київської ГАЕС та для власних потреб Київської ГАЕС, у разі відсутності виробітку електричної енергії Київською ГАЕС, а також на власні потреби електростанцій УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС, під час відсутності або недостатності виробітку електричної енергії, які не покриваються за рахунок обсягу відпуску електричної енергії іншими електростанціями УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС, підписаний зі свого боку у двох примірниках.
		Пунктом 3.15 договору в редакції додаткових угод від 14.06.2011 № 7108/02, від 12.06.2013 № 9740/09, від 30.05.2014 № 10474/04 визначено, що УГЕ в триденний термін після отримання Акту купівлі-продажу електроенергії між ДПЕ та УГЕ для заповнення водосховища Дністровської ГАЕС та для власних потреб Дністровської ГАЕС у разі відсутності виробітку електричної енергії Дністровською ГАЕС, для заповнення водосховища Київської ГАЕС та для власних потреб Київської ГАЕС, у разі відсутності виробітку електричної енергії Київською ГАЕС, а також на власні потреби електростанцій УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС, під час відсутності або недостатності виробітку електричної енергії, які не покриваються за рахунок обсягу відпуску електричної енергії іншими електростанціями УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС зі свого боку підписує їх у двох примірниках та надсилає до ДПЕ один примірник поштою. Якщо УГЕ не надішле у зазначений у п. 3.13 термін до ДПЕ Акт купівлі-продажу електроенергії між ДПЕ та УГЕ, то з наступного розрахункового місяця після виконання дій у відповідності до пп. 3.12, 3.13 цього договору вступає в силу такий порядок: ДПЕ надсилає УГЕ поштою до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу електроенергії між ДПЕ та УГЕ, не підписаний зі свого боку. УГЕ підписує Акт купівлі-продажу електроенергії між ДПЕ та УГЕ у двох примірниках і направляє їх на адресу ДПЕ. ДПЕ в триденний термін після отримання Актів купівлі-продажу електроенергії між ДПЕ та УГЕ зі свого боку підписує їх двох примірниках та надсилає до УГЕ один примірник поштою. Такий порядок зберігається до повернення в ДПЕ всіх Актів купівлі-продажу електроенергії між ДПЕ та УГЕ, які були направлені на адресу УГЕ.
		Згідно з п. 4.8 договору в редакції додаткових угод від 17.07.2009 № 5609/01, від 12.06.2013 № 9740/09, від 30.05.2014 № 10474/04 оплата за електричну енергію, куплену УГЕ (відповідачем) в ДПЕ (позивача) для заповнення водосховища Дністровської ГАЕС та для власних потреб Дністровської ГАЕС у разі відсутності виробітку електричної енергії Дністровською ГАЕС, для заповнення водосховища Київської ГАЕС та для власних потреб Київської ГАЕС, у разі відсутності виробітку електричної енергії Київською ГАЕС, а також на власні потреби електростанцій УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС, під час відсутності або недостатності виробітку електричної енергії, які не покриваються за рахунок обсягу відпуску електричної енергії іншими електростанціями УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС, здійснюється УГЕ грошовими коштами, що перераховуються кожного банківського дня розрахункового місяця на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ і зараховується сторонами як оплата за електричну енергію, куплену УГЕ у ДПЕ у цьому місяці. При цьому сума щоденних платежів повинна відповідати вартості щоденних обсягів купівлі електричної енергії УГЕ у ДПЕ. 
		Пунктом 4.9 договору в редакції додаткових угод від 17.07.2009 № 5609/01, від 12.06.2013 № 9740/09, від 30.05.2014 № 10474/04 визначено, що остаточний розрахунок за електричну енергію, куплену УГЕ (відповідачем) в ДПЕ (позивача) в розрахунковому місяці для заповнення водосховища Дністровської ГАЕС та для власних потреб Дністровської ГАЕС у разі відсутності виробітку електричної енергії Дністровською ГАЕС, для заповнення водосховища Київської ГАЕС та для власних потреб Київської ГАЕС, у разі відсутності виробітку електричної енергії Київською ГАЕС, а також на власні потреби електростанцій УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС, під час відсутності або недостатності виробітку електричної енергії, які не покриваються за рахунок обсягу відпуску електричної енергії іншими електростанціями УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС, здійснюється УГЕ до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ. При цьому УГЕ зобов`язана вказати в призначенні платежу період, за який здійснюється розрахунок.
		Підпунктом 5.2.12 п. 5.12 договору в редакції додаткових угод від 17.07.2009 № 5609/01, від 12.06.2013 № 9740/09, від 30.05.2014 № 10474/04 УГЕ зобов`язана здійснювати купівлю електричної, необхідної для заповнення водосховища Дністровської ГАЕС та для власних потреб Дністровської ГАЕС у разі відсутності виробітку електричної енергії Дністровською ГАЕС, для заповнення водосховища Київської ГАЕС та для власних потреб Київської ГАЕС, у разі відсутності виробітку електричної енергії Київською ГАЕС, а також на власні потреби електростанцій УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС, під час відсутності або недостатності виробітку електричної енергії, які не покриваються за рахунок обсягу відпуску електричної енергії іншими електростанціями УГЕ, крім Дністровської ГАЕС та Київської ГАЕС на Оптовому ринку електричної енергії України в заявлених обсягах та з дотриманням графіку навантаження, узгодженого та доведеного НЕК «Укренерго».
		Відповідачем складено акт від 30.06.2019 № 6 про виробіток, відпуск в мережу електроенергії, виробленої для ПрАТ «Укргідроенерго» у червні 2019 році, згідно якого обсяг виробітку електричної енергії  689374240 кВт. год, обсяг витрат електричної енергії на власні потреби  10731557 кВт. год, обсяг відпуску електричної енергії в мережу 678642683 кВт. год, обсяг витрат електричної енергії, зумовлений роботою генераторів у режимі синхронного компенсатора  6901933 кВт. год, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.
		Між сторонами у справі складений акт від 30.06.2019 купівлі-продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та електропостачальником ПрАТ «Укргідроенерго» за червень 2019 року, який підписаний уповноваженими представника сторін, підписи яких скріплені печатками позивача та відповідача, завірена копія якого залучена до матеріалів справи, згідно з яким (актом) загальна вартість електричної енергії (з ПДВ) за обсяг електричної енергії 146570,313 тис.кВт.год становить 173884531,31 грн.
		Звертаючись з даним позовом позивач зазначає, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором від 31.01.2006 № 3304/01 щодо здійснення розрахунку за придбану в червні 2019 року електричну енергію у строк визначений договором, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 173884531,31 грн.
		На підтвердження розміру заборгованості позивач також надав акт звірки розрахунків ДП «Енергорингок» з ПрАТ «Укргідроенерго» за продану з ОРЕ електроенергію від 28.04.2021 № 01/32-1365, відповідно до якого заборгованість на кінець дня 31.03.2021 становить 173884531,31 грн. Зазначений акт підписаний в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін, скріплений печатками позивача та відповідача, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.
		Відповідач заперечує проти позовних вимог позивача з підстав того, що заборгованість відповідача перед позивачем є погашеною шляхом припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 17.06.2021 № 6-2/2376, завірена копія якої залучена до матеріалів справи.
		З огляду на зазначені підстави вимог та заперечень суд зазначає таке.
		Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
		Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
		Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов`язань на певних підставах не допускається.
		Статтею 601 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
		Згідно з ст. 602 ЦК України не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 4-1) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.
		Договір, стягнення за яким є предметом спору у даній справі, укладено в період дії Закону України «Про електроенергетику» та нормативно-правових актів, які приймались на його виконання. До 01.07.2019 відносини між сторонами як учасниками оптового ринку електроенергії регулювались Законом України «Про електроенергетику», стаття 15-1 якого визначала спеціальний порядок проведення розрахунків на оптовому ринку електричної енергії, який був обов`язковим для усіх учасників цього ринку.
		У період дії Закону України «Про електроенергетику» порядок проведення розрахунків на оптовому ринку електричної енергії України можливий був лише через поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, виключно на підставі алгоритму розподілу коштів, який встановлювався НКРЕКП.
		З 01.07.2019 Закон України «Про електроенергетику» втратив чинність згідно з Закон України «Про ринок електричної енергії», який не містив положень щодо спеціального порядку розрахунку між учасниками ринку електроенергії.
		Відповідно до п. 2 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01.07.2019 почав діяти балансуючий ринок та ринок допоміжних послуг, ринок «на добу наперед» та внутрішньодобовий ринок, двосторонні договори (далі - новий ринок електричної енергії).
		Пунктом 15 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що оптовий постачальник електричної енергії (тобто ДП «Енергоринок») провадить діяльність до повного погашення своєї кредиторської та дебіторської заборгованості за електричну енергію.
		Згідно з приписами п. 16 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» Кабінет Міністрів України повинен був протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом розробити та внести на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо особливостей погашення заборгованості за електричну енергію, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії.
		Запровадивши новий ринок електричної енергії, держава закріпила спеціальні умови (обов`язкові для позивача та відповідача) щодо погашення заборгованості ДП «Енергоринок» в порядку, визначеному окремим законом.
		Відповідним законом є ухвалений Верховною Радою України 17.06.2020 Закон України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії» № 719-IX, який набрав чинності з 16.07.2020 (крім статей 5 і 6, які набирають чинності з 01.01.2024), яким визначено правові, економічні та організаційні засади, пов`язані з погашенням заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії України. Метою цього Закону є повне погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії України, тобто погашення заборгованості, що виникла до 01.07.2019, підтверджена учасниками та підлягає сплаті відповідно до укладених договорів і судових рішень.
		Положеннями цього закону визначено як шляхи погашення заборгованості, так і механізми проведення розрахунків.
		Відповідно до пунктів 3, 5, 8, 10 частини першої статті 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
		- заборгованість - сума коштів, що виникла до 1 липня 2019 року, підтверджена учасниками та підлягає сплаті відповідно до укладених договорів і судових рішень;
		- підтвердження заборгованості - процес встановлення та уточнення сум заборгованості учасниками, за результатами якого складається акт про наявність та розмір заборгованості;
		- процедура погашення заборгованості - комплекс необхідних заходів, спрямований на остаточне врегулювання кредиторської та дебіторської заборгованості на оптовому ринку електричної енергії, а також припинення діяльності оптового постачальника електричної енергії;
		- учасники процедури погашення заборгованості (далі - учасники) - учасники (члени) оптового ринку електричної енергії України, їх кредитори та дебітори та інші суб`єкти господарювання, визначені цим Законом.
		Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії» учасники здійснюють погашення заборгованості шляхом: 1) застосування процедури взаєморозрахунків з використанням механізмів, передбачених статтею 3 цього Закону; 2) погашення (списання) заборгованості відповідно до статті 4 цього Закону.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії» на умовах, визначених цим Законом, підлягає погашенню (списанню): заборгованість державного підприємства «Енергоринок» перед виробниками електричної енергії державної форми власності та акціонерного товариства, 100 відсотків акцій якого належать державі, яке здійснює функції оператора системи передачі, в обсязі заборгованості до погашення (списання) відповідно до пункту 2 цієї частини.
		З метою забезпечення механізму погашення (списання) заборгованості, передбаченого частиною першою цієї статті: Кабінет Міністрів України в місячний строк після набрання чинності цим Законом приймає рішення про збільшення статутного фонду та/або капіталу виробників електричної енергії державної форми власності та акціонерного товариства, 100 відсотків акцій якого належать державі, яке здійснює функції оператора системи передачі, за рахунок емісії та внесення до статутного фонду та/або капіталу облігацій внутрішньої державної позики на суму заборгованості, передбаченої до погашення (списання) частиною першою цієї статті. Умови емісії та цільове призначення облігацій внутрішньої державної позики затверджуються Кабінетом Міністрів України (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії»).
		На умовах, визначених цим Законом, підлягає погашенню (списанню): заборгованість державного підприємства «Енергоринок» перед оператором системи передачі за послуги з диспетчерського управління об`єднаною енергетичною системою України та передачі електричної енергії магістральними і міждержавними електричними мережами (п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії»).
		Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії» погашення (списання) заборгованості здійснюється учасниками на підставі примірних договорів відповідно до окремих порядків, що затверджуються Кабінетом Міністрів України в місячний строк після набрання чинності цим Законом.
		Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії» визначено, що кредиторська або дебіторська заборгованість державного підприємства «Енергоринок», що залишилася після проведення процедури погашення заборгованості, списується учасниками, після чого Кабінет Міністрів України приймає рішення щодо припинення державного підприємства «Енергоринок».
		З наведених положень Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії» слідує, що заборгованість державного підприємства «Енергоринок» перед відповідачем, що утворилася за договором № 3304/01 від 31.01.2006 підлягає погашенню у спеціальному порядку, визначеному державою.
		Запровадивши новий ринок електричної енергії, держава змінила характер регулювання спірних правовідносин, що склалися між сторонами спору на підставі укладеного договору.
		Не зважаючи на те, що правовідносини між сторонами спору виникли на підставі господарського договору, грошові зобов`язання між позивачем та відповідачем регулюються відповідними нормами законодавства, зокрема Законом України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії», реалізація положень якого спрямованими на погашення заборгованості ДП«Енергоринок» за договором у спеціальному порядку.
		На дату вчинення відповідачем одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог у вигляді заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 17.06.2021 № 6-2/2376, відносини між сторонами у справі з погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії регулював Закон України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії», який передбачає погашення утвореної на оптовому ринку електричної енергії заборгованості у спеціальному порядку, визначеному державою.
		Враховуючи, що погашення заборгованості позивача перед відповідачем станом на вчинення відповідачем одностороннього правочину у формі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 17.06.2021 № 6-2/2376 та на час ухвалення судового рішення у даній справі здійснюється у спеціальному порядку, визначеному державою, то у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 602 ЦК України спірні правовідносини не допускають зарахування зустрічних вимог, а відтак вчинений відповідачем односторонній правочин у формі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 17.06.2021 № 6-2/2376 є нікчемним в силу закону.
		Згідно з ч. 1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
		Оскільки спірні правовідносини не допускають зарахування зустрічних вимог, а вчинений відповідачем односторонній правочин у формі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 17.06.2021 № 6-2/2376 є нікчемним в силу закону, то заборгованість відповідача перед позивачем не може вважатись погашеною шляхом припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 17.06.2021 № 6-2/2376.
		Доказів, які підтверджують виконання зобов`язань за договором від 31.01.2006 № 3304/01 щодо здійснення розрахунку за придбану у черні 2019 року електричну енергію в розмірі 173884531,31 грн. відповідач суду не надав, в зв`язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 173884531,31 грн. 
		Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
		Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 173884531,31 грн.
		Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення розрахунку за придбану у червні 2019 року електричну енергію у строк визначений договором, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов`язання.
		Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
		Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з простроченої суми 173884531,31 грн. за період прострочення з серпня 2019 року по квітень 2021 року складають 9632726,64 грн., 3% річних з простроченої суми 173884531,31 грн. за період прострочення з 16.07.2019 по 20.05.2021 складають 9632726,64 грн. 
		Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є арифметично вірними, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги у вказаній частині позову є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, а також враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення розрахунку за придбану електричну енергію у строк визначений договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 173884531,31 грн. основного боргу, 19320522,02 грн. інфляційних втрат, 9632726,64 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. 
		Судову практику об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, викладену в постанові від 22.01.2021 № 910/11116/19 щодо здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог між учасниками ОРЕ, на яку посилається відповідач в поданих до суду процесуальних документах суд не приймає до уваги з огляду на те, що у вказаній справі відносини між учасниками ринку електроенергії станом на дату вчинення відповідачем у справі № 910/11116/19 одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог від 08.08.2019, регулював Закон України «Про ринок електричної енергії» від 17.04.2017 № 219-VIII, який не містив положень щодо спеціального порядку розрахунку. Новий Закон України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії» №719-IX було ухвалено лише 17.06.2020 (п. 55, 56 названої постанови у справі № 910/11116/19).
		Разом з тим, відносини між сторонами у справ, як учасниками ринку електроенергії станом на дату вчинення відповідачем у даній справі одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.06.2021, регулював Закон України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії», який передбачає погашення утвореної на оптовому ринку електричної енергії заборгованості у спеціальному порядку, визначеному державою.
		Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.
		Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		вирішив:
		1.Позов Державного підприємства «Енергоринок» до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про стягнення 202837779,97 грн., з яких 173884531,31 грн. основний борг, 19320522,02 грн. інфляційні втрати, 9632726,64 грн. 3% річних задовольнити повністю.
		2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл., 07300, ідентифікаційний код 20588716) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 21515381) 173884531 (сто сімдесят три мільйони вісімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять одну) грн. 31 коп. основного боргу, 19320522 (дев`ятнадцять мільйонів триста двадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 02 коп. інфляційних втрат, 9632726 (дев`ять мільйонів шістсот тридцять дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 64 коп. 3% річних, 794500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) грн. витрат зі сплати судового збору. 
		Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
		Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.
		Дата складання та підписання повного тексту рішення 29.03.2022.
		 
		 
		 
		Суддя Ю.В. Подоляк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...