Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 593/112/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2022. Зареєстровано: 01.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2022.
Дата набрання законної сили: 12.04.2022
Номер судового провадження: 3/593/86/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3/593/86/2022 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"29" березня 2022 р.     м.Бережани
		Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бережани), Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, п/в НОМЕР_1 від 20.04.2018 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-
		    ВСТАНОВИВ:
		 
		  Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 498306 складеного 31.12.2021 року інспектором СРПП ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Перепелюк В.І. вбачається, що ОСОБА_1 , 30.12.2021 року, біля 23 год. 00 хв. на автодорозі Т-20-04, керуючи транспортним засобом марки CITROEN C3, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з"їзд із проїжджої частини, чим спричинив транспортному засобу механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР України, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що своїми діями він не здійснив будь-якого із пошкоджень передбачених ст. 124 КУпАП, а отже і не вчиняв правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому просить суд провадження у даній справі закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
		 Представник ОСОБА_1 - адвокат Горський О.І. в судовому засіданні просить суд провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, оскільки, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості та докази про те, що у вказані дату та час ОСОБА_1 вчинив ДТП та заподіяв комусь матеріальні збитки, відомості про їх розмір та особу потерпілого, якому такі збитки заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, про що надав суду письмове клопотання.
		Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає , порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, однак із матеріалів адміністративної справи вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 не здійснив будь-якого із вищеперелічених пошкоджень, а пошкодив лише, належний йому автомобіль, а тому постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.03.2022 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було закрито за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
		Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає, залишеннями водіями транспортних засобів іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
		Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що за таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки жодного порушення Правил дорожнього руху він не вчиняв, а лише завдав шкоду своєму автомобілю, що підтверджується постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.03.2022 року, у зв"язку з чим у діях ОСОБА_1 і не могло бути складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі теж слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247 КУпАП, суд,- 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
		 
		 Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя В.І.Шміло

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...