Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/746/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2022. Зареєстровано: 04.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2022.
Дата набрання законної сили: 23.03.2022
Номер судового провадження: 1-і/759/10/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		пр. № 1-і/759/10/22 ун. № 759/746/22 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 березня 2022 року    місто Київ
		Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою стосовно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		Прокурор, посилаючись на обґрунтованість підозри МАЛЕЦЬКОГО у вчинені тяжкого злочину, наявні ризики його переховування від слідства, вчинення ним іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб, заявив клопотання про продовження на 60 діб запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного судом раніше. У клопотанні обґрунтовуються вказані ризики, які змушують прокурора звернутися з даним клопотанням до суду. Обґрунтованість підозри доводиться посиланням на джерела доказів.
		Через об`єктивні причини (відсутність судді) на даний час є неможливим розгляд судом у раніше визначеному складі та у встановленому законом порядку питання на підставі поданого клопотання про продовження строку тримання вказаного обвинуваченого під вартою. З цих причин матеріали цього клопотання за результатами авторозподілу передані іншому судді. 
		Таким чином, оскільки розгляд судом у раніше визначеному складі питання про продовження строку тримання вказаного обвинуваченого під вартою у встановленому законом порядку є неможливим, а строк дії ухвали суду про тримання під вартою закінчується, відповідно до правил ч. 6 ст. 615 КПК України такий запобіжний захід стосовно вказаного обвинуваченого вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 372 та 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану",-
		У Х В А Л И В:
		Обраний стосовно обвинуваченого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідно до правил ч. 6 ст. 615 КПК України вважається продовженим до вирішення питання про його продовження судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 23 (включно) травня 2022 року.
		 
		Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		СЛІДЧИЙ СУДДЯ  ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...