Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 501/655/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2022. Зареєстровано: 05.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2022.
Дата набрання законної сили: 15.04.2022
Номер судового провадження: 3/501/512/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний № 501/655/22
		    Провадження № 3/501/512/22
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 квітня 2022 року                                м. Чорноморськ
		Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюміна Ю.О.
		Особа, стосовно якої розглядається справа:
		Особа, стосовно якої розглядається справа:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює та не навчається, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Обставини, установлені під час розгляду справи:
		ОСОБА_1 , 26.01.2022 р. о 15.50 год. перебуваючи за адресою: м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 15 біля ВП №2 ОРУП №2 палила тютюн.
		Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:
		Кодекс України про адміністративні правопорушення
		«Стаття 175-1. Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
		Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, -
		тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»
		Мотиви суду:
		Нормативний акт, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення  ч. 1 ст. 1751 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
		Диспозиція статті є бланкетною, оскільки не називає самі місця, де законом заборонене куріння тютюнових виробів, а відсилає до положень іншого нормативно-правового акту  закону, яким куріння в певних місцях заборонено.
		Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» у частині 2 статті 13 встановлює перелік міць, де забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, а частина 3 цієї статті встановлює перелік місць, де куріння забороняється, крім спеціально відведених для цього місць.
		В протоколі же про адміністративне правопорушення зазначена лише адреса, де мало місце куріння, без зазначення місця з числа перелічених у статті 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», що свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП. 
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
		Тому провадження по справі має бути закрите, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		постановив:
		Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		Суддя                                                Ю.О. Тюмін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...