Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 598/417/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2022. Зареєстровано: 05.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2022.
Дата набрання законної сили: 05.05.2022
Номер судового провадження: 1-кп/598/99/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022211090000033

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 598/417/22
		провадження № 1-кп/598/99/2022
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		 
		 
		"04" квітня 2022 р.                 Збаразький районний суд
		Тернопільської області в складі : 
		головуючого судді         ОСОБА_1 
		 
		з участю секретарі ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211090000033 від 10 лютого 2022 року по обвинуваченню 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,
		 
		встановив:
		 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 25 грудня 2021 по 09 лютого 2022 року, ОСОБА_5 всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займався звідництвом з метою наживи, що полягало в знайомстві осіб для надання платних послуг сексуального характеру та отриманні за це грошових коштів. 
		Так, 25 грудня 2021 року, реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Збаражі Тернопільської області зателефонував на номер мобільного телефону своєї знайомої ОСОБА_6 , мешканки м.Тернополя, та запропонував останній приїхати в м.Збараж Тернопільської області для надання сексуальних послуг його товаришу. Після отримання згоди ОСОБА_6 на дану пропозицію, ОСОБА_5 цього ж дня, тобто 25.12.2021, приблизно о 15 годині 00 хвилин, зустрів останню в м.Збаражі Тернопільської області, після чого познайомив ОСОБА_6 із ОСОБА_7 для надання сексуальних послуг. Надалі, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 направились в приміщення недіючого заводу по виготовленні пивних напоїв, що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 надала ОСОБА_7 сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 600 гривень, із яких 100 гривень ОСОБА_6 в подальшому передала ОСОБА_5 як плату за звідництво. 
		Крім цього, 04 січня 2022 року, ОСОБА_5 , зателефонував на номер мобільного телефону своєї знайомої ОСОБА_6 , та повідомив останній про наявність особи, якій потрібно надати сексуальні послуги в м.Збаражі Тернопільської області. Після отримання згоди ОСОБА_6 на дану пропозицію, 04 січня 2022 року, в післяобідній період, ОСОБА_5 зустрів останню в м.Збаражі, після чого познайомив ОСОБА_6 із ОСОБА_8 для надання сексуальних послуг. Надалі, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 направились в приміщення недіючого заводу по виготовленні пивних напоїв, що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 надала ОСОБА_8 сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 600 гривень, із яких 100 гривень ОСОБА_6 в подальшому передала ОСОБА_5 як плату за звідництво. 
		Крім цього, 09 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , зателефонував на номер мобільного телефону своєї знайомої ОСОБА_6 , та повідомив останній про наявність особи, якій потрібно надати сексуальні послуги в м.Збаражі Тернопільської області. Після отримання згоди ОСОБА_6 на дану пропозицію, ОСОБА_5 цього ж дня, тобто 09 лютого 2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, зустрів останню в м.Збаражі, після чого познайомив ОСОБА_6 із ОСОБА_9 для надання сексуальних послуг. Надалі, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 направились в приміщення недіючого заводу по виготовленні пивних напоїв, що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 надала ОСОБА_9 сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 800 гривень, із яких 150 гривень ОСОБА_6 в подальшому передала ОСОБА_5 як плату за звідництво. 
		Такі умисні дії  ОСОБА_5  органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України, як заознаками звідництва для розпусти, вчинені з метою наживи.
		З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
		21лютого 2022року міжпрокурором Збаразькоговідділу Теребовлянськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,якому напідставі ст.37КПК Українинадані повноваженняпрокурора укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022211090000033від 10лютого 2022року таобвинуваченим ОСОБА_5 ,з участюзахисника ОСОБА_4 ,у даномукримінальному провадженніна підставіст.ст.468,469,472КПК Україниукладено угодупро визнаннявинуватості,за змістомякої обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений ійому зрозумілий,зобов`язуєтьсябеззастережно визнатисвою винуватістьу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.302КК України.Сторони узгодили,що покаранняобвинуваченому ОСОБА_5 за вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.302КК України,призначається увиді позбавленняволі настрок 2(два)роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, термін якого буде визначений судом.
		Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.
		Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.2 ст.302 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу передбачена санкцією ч.2 ст.302 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 ..
		Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-
		 
		ухвалив:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2022 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211090000033 від 10 лютого 2022 року.
		Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
		Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік. 
		Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		-повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання; 
		-не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації. 
		На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
		Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		Дана вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 04квітня 2022 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...