Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/1472/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2022. Зареєстровано: 05.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2022.
Дата набрання законної сили: 28.06.2022
Номер судового провадження: 1-кп/0274/481/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022065480000040

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 274/1472/22
		ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/481/22
		І м е н е м У к р а ї н и
		04.04.22 року м. Бердичів
		 
		Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: 
		головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 , 
		розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/1472/22 про обвинувачення 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізичної-особи підприємця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		та
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гололобово Коломінського району Московської області Російської Федерації, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, фізичної-особи підприємця, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		за ч. 1 ст. 111-1 КК України, 
		в с т а н о в и в :
		17 березня 2022 року в період часу з 10 до 11 години ОСОБА_2 , діючи спільно з ОСОБА_3 групою осіб, перебуваючи в публічному місці, а саме на території Бердичівського «Кооперативного колгоспного ринку», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 13, на території, яка розташована між торговими місцями № 48 та № 72, будучи громадянами України, в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які в той час перебували на території вказаного ринку, публічно заперечували здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України та публічно закликали до підтримки рішень та дій держави-агресора (Російської Федерації).
		 
		Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнаються винуватими, передбачена ч. 1 ст. 111-1 КК України - публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора.
		 
		Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмові заяви підозрюваних, складені в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому  ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому  ОСОБА_2 , органом обвинувачення не зазначено. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій  ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій  ОСОБА_3 , органом обвинувачення не зазначено. 
		 
		При призначенні покарання  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їхнє покарання.
		Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, є кримінальним проступком.
		Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, як такий, що спиртними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій громадян не порушує, не схильний до створення конфліктних ситуацій та вчинення злочинів, скарг на поведінку до відділу поліції не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, займається підприємницькою діяльністю.
		Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій громадян не порушує, не схильна до створення конфліктних ситуацій та вчинення злочинів, скарг на поведінку до відділу поліції не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалася, займається підприємницькою діяльністю. 
		Законодавець визначив єдиний вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України  позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Визначаючи вид таких посад та діяльності, суд враховує характер суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (на час події вже понад 20 днів тривала повномасштабна збройна агресія РФ проти України, на всій території України від російської зброї гинули люди, в тому числі діти, знищувалася інфраструктура країни, майно громадян України, однак в умовах воєнного стану все це свідомо ігнорувалося обвинуваченими і обвинувачені у публічному місці, серед невизначеного кола осіб заперечували ці очевидні факти, закликали до підтримки РФ проти України, що вказує на спрямованість умислу осіб  заперечення самого існування української державності), приймає до уваги цілі та завдання законодавця при постановленні закону, враховує особи обвинувачених, які вину визнали, за матеріалами досудового розслідування щиро розкаялися у вчиненому та сприяли розкриттю кримінального правопорушення, при цьому мають похилий вік, позитивно характеризуються, займаються підприємницькою діяльністю. За таких умов, хоча обвинувачені і не обіймали які-небудь посади, але, враховуючи спрямованість умислу обвинувачених, які висловлювали бажання припинення існування Української держави, для досягнення мети покарання, пов`язаної зі збереженням в умовах воєнного стану, на майбутнє українського народу, нації, держави, суд приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування. Органами обвинувачення не встановлено та не зазначено, що обвинувачені під час вчинення кримінального правопорушення займалися якоюсь діяльністю, з якою це кримінальне правопорушення було пов`язане. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ними так і іншими особами. 
		 
		Цивільний позов у провадженні не подано.
		Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять. 
		Підстав для обрання щодо обвинувачених запобіжних заходів, враховуючи поведінку обвинувачених на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає. 
		Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд 
		у х в а л и в :
		ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 11 (одинадцять) років.
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 11 (одинадцять) років.
		 
		Початок строку відбування покарання обчислюється з дати ухвалення вироку після набрання вироком законної сили.
		 
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 - не застосовувати.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області. 
		 
		Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
		 
		 
		 
		Головуючий - суддя               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...