Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/4422/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 06.04.2022. Зареєстровано: 07.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2024.
Дата набрання законної сили: 15.03.2022
Номер судового провадження: 1-кс/686/1867/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022243460000149

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/4422/22 
		Провадження № 1-кс/686/1867/22
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		Іменем УКраїни 
		       
		 
		 
		18 лютого 2022 року              м. Хмельницький
		Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12022243460000149 від 16.02.2022 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		17.02.2022 року старший дізнавач СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 16.02.2022 року в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120-д, а саме на: автомобіль Фольксваген Гольф,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ,який згідносвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
		Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився,зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав повністю.
		Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2022 близько 17:00 год. працівниками РСЦ МВС у Хмельницькій області під час перевірки транспортного засобу марки "Фольксваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 по вул. Західно-Окружній 11/1 у м. Хмельницькому було виявлено ознаки підробки та ознаки знищення номера кузова автомобіля.
		16.02.2022, під час огляду місця події у вище вказаному місці у м. Хмельницькому, було вилучено автомобіль марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортного засобу ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Курчатова, 120 Д у м. Хмельницькому.
		16.02.2022, постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №    1Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області даний вилучений автомобіль визнано речовим доказом.
		Відповідно до п.1 ч.2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Згідно ч.3ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України.
		Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 16.02.2022 року в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120-д має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12022243460000149 від 16.02.2022 року, враховуючи положення ст.ст.170,171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
		Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
		Накласти арешт на автомобіль Фольксваген Гольф,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ,який згідносвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
		Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
		Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. 
		Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопот ання про скасування арешту майна повністю або частково. 
		 
		Слідчий суддя Хмельницького 
		міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...