Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/6139/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано судом: 07.04.2022. Зареєстровано: 07.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2022.
Дата набрання законної сили: 16.02.2021
Номер судового провадження: 2/296/1263/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/6139/17
		2/296/532/21 
		 
		 
		УХВАЛА
		про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
		 
		"29" січня 2021 р. м.Житомир
		 
		Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:
		головуючого судді Сингаївського О.П.
		за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, 
		                                                        
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справі №296/6139/17 за вказаною позовною заявою, під час розгляду якої позивач надав заяву про призначення лінгвістичної експертизи на предмет визначення змісту понять, лексичного значення слів, словосполучень, фраз, використаних в тексті звернення працівників комунального підприємства «Редакція газети «ПРИМІСЬКЕ ЖИТТЯ» Житомирської районної ради Рожко Зої Дмитрівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17 липня 2017 року (а.с.167-168).
		В зв`язку з економією часу розгляду цієї справи, категорія якої передбачає обов`язкове проведення експертизи, суд, дослідивши її матеріали, заслухавши пояснення сторін і відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, задовольняє заяву позивача, оскільки вказані ним обставини, вирішення яких потребує спеціальних знань, мають значення для розгляду справи.
		Керуючись ст.102-104 ЦПК України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Призначити у цивільній справі №296/6139/17 лінгвістичну експертизу писемного мовлення (семантико-текстуальне дослідження), проведення якої доручити експертам Приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» (код ЄДРПОУ 38558119, адреса: 79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9, номер тел. (032) 253 70 74,  (097) 303 33 08, @mail: info@isep.com.ua), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
		 
		На вирішення експертизи поставити наступні питання:
		1.Чи міститься оцінка особистої діяльності ОСОБА_1 у фрагментах звернення працівників комунального підприємства «Редакція газети «ПРИМІСЬКЕ ЖИТТЯ» Житомирської районної ради Рожко Зої Дмитрівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17 липня 2017 року (а.с.5):
		«Голова комісії з реорганізації, в.о. головного редактора ОСОБА_1 , маючи на меті усунути небажаних співзасновників у товаристві з обмеженою відповідальністю, у яке має перетворитися «КП «Редакція газети «Приміське життя», в котрий раз видає накази «Про скорочення штату працівників та вакантних посад»; 
		 
		 
		 
		«Також голова комісії з реорганізації, в.о. головного редактора Юхимчук С.М. діє з перевищенням повноважень»;
		«Протиправні намагання ОСОБА_1 усунути трудовий колектив від участі у засновництві підприємства-правонаступника є нічим іншим, як намаганням здійснити рейдерський захват реформованого КП «Редакція газети «Приміське життя»; 
		« ОСОБА_1 вже готує підґрунтя для звільнення, роздаючи догани тим же самим працівникам, яких має намір скоротити»;
		«Також є інші порушення трудових прав працівників редакції, зокрема невиконання вимог ст.10 Закону України «Про відпустки»? 
		Якщо так, то якою є ця оцінка?
		 
		2.Чи містить звернення працівників комунального підприємства «Редакція газети «ПРИМІСЬКЕ ЖИТТЯ» Житомирської районної ради негативну інформацію про ОСОБА_1 ? У яких словах, словосполученнях, фразах ця інформація представлена? У якій формі вона виражена (твердження, думки, припущення)?
		 
		3.У якій формі викладений фрагмент звернення: «Протиправні намагання ОСОБА_1 усунути трудовий колектив від участі у засновництві підприємства-правонаступника є нічим іншим, як намаганням здійснити рейдерський захват реформованого КП «Редакція газети «Приміське життя» (твердження, думки, припущення)? Яке смислове значення має цей фрагмент звернення?
		 
		Провадження у справі №296/6139/17 зупинити до проведення експертизи.
		 
		У розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №296/6139/17.
		 
		Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , номер телефона НОМЕР_1 ).  
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з наступного дня після її проголошення.
		 
		 
		Суддя О. П. Сингаївський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...