Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 237/1268/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2022.
Дата набрання законної сили: 07.04.2022
Номер судового провадження: 51-6336км19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015050690001903

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		07 квітня 2022 року
		м. Київ
		справа № 237/1268/16-к
		провадження № 51 - 6336 ск 19
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на клопотання Донецької обласної прокуратури та судові рішення щодо нього,
		встановив:
		Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного суду із касаційною скаргою, перевіривши яку на відповідність вимогам КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 3, 4 і 5 ч. 2, ч. 3 та ч. 5 зазначеної статті.
		Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, учому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, а також долучаються копії судових рішень, які оскаржуються.
		Проте вказаних приписів закону засуджений належним чином не виконав.
		Положення ст. 424 КПК України детально визначають, які судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Зокрема, особа може звернутися до суду касаційної інстанції зі скаргою на: вироки та ухвали про застосування або відмову узастосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їхперегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції; ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, атакож ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України; вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок.
		Поряд із цим, як вбачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 не погоджується ізклопотанням прокуратури про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 грудня 2017 року, яке не може бути предметом перегляду Верховним Судом, та судовими рішеннями щодо нього, однак не вказує з якими конкретно.
		Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність(ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст.414 КПК України).
		Отже, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені уст. 438 КПК України, що єпідставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
		Однак, всупереч вищевказаному, засуджений, подавши касаційну скаргу на судові рішення щодо нього, не зазначає, які конкретно порушення закону було допущено судами, а в обґрунтування своєї позиції лише зазначає про порушення, які мали місце під час досудового розслідування кримінального провадження.
		Крім цього, у поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 не зазначає вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК України, не додає копію оскаржуваних судових рішень та не висловлює свою позицію щодо бажання прийняти участь у касаційному розгляді провадження щодо нього.
		Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження заскаргою засудженого.
		Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення.
		Враховуючи наведе, колегія суддів касаційного суду вважає, що касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
		На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд 
		постановив:
		Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху івстановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
		Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді
		 
		ОСОБА_5   ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...