Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 170/134/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано для оприлюднення: 13.04.2022. Зареєстровано: 13.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2022.
Дата набрання законної сили: 11.04.2022
Номер судового провадження: 1-кс/170/36/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022030550000267

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 170/134/22 
		Провадження № 1-кс/170/36/22
		                        
		                        
		                    У Х В А Л А
		про задоволення заяви про самовідвід судді
		 
		 
		 
		11 квітня 2022 року смт Шацьк
		   
		   Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк заяву судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12022030550000267, внесеному до ЄРДР 16.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 
		            
		в с т а н о в и в:
		07 квітня 2022 року з Ковельської окружної прокуратури в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
		Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .    
		11 квітня 2022 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від здійснення вказаного кримінального провадження.
		Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що після реєстрації в Шацькому районному суді Волинської області та автоматичного розподілу в АСДС 07.04.2022 судді ОСОБА_3 передано для розгляду кримінальне провадження №12022030550000267 від 16.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо яких суддею ОСОБА_3 розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та 18.03.2022 винесено постанови про накладення адміністративного стягнення. Тому суддя ОСОБА_3 вважає, що викладені обставини можуть відповідно до ч. 4 ст. 76 КПК України викликати в учасників провадження сумнів в її неупередженості, що перешкоджає участі судді ОСОБА_3 в розгляді вказаного кримінального провадження.
		В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про причину неприбуття суд не повідомили, заяв, клопотань суду не подали.
		На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
		Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5 а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
		Проаналізувавши викладені у заяві про самовідвід обставини, дослідивши додані до заяви постанови у справах про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і вказану заяву слід задовольнити.
		Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя
		                        п о с т а н о в и в:
		Заяву судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12022030550000267, внесеному до ЄРДР 16.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.
		Відвести суддю Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 від здійснення кримінального провадження №12022030550000267, внесеного до ЄРДР 16.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя             /підпис/     ОСОБА_1 Згідно з оригіналом                                                 Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...