Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 383/237/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 13.04.2022. Зареєстровано: 13.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2022.
Дата набрання законної сили: 13.04.2022
Номер судового провадження: 11-п/4809/102/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021121050000120

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Кропивницький апеляційний суд
		 
		№ провадження 11-п/4809/102/22 Головуючий у суді І-ї інстанції  
		ЄРДР №  Доповідач в колегії апеляційного суду         ОСОБА_1  
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13.04.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі: 
		головуючого - судді  ОСОБА_1 
		суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженнявнесеного доЄРДР за№ 12021121050000120від 16.08.2021року стосовнонеповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.15ч.5ст.152,п.п.10,12ч.2ст.115КК України, на розгляд до іншого суду -
		ВСТАНОВИВ:
		Голова Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.
		В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 08.04.2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021121050000120 від 16.08.2021 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.п.10,12 ч.2 ст.115 КК України для його розгляду.
		Неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.п. 10,12 ч.2 ст.115 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
		Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.04.2022.
		Станом на 08.04.2022 року у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області здійснюють судочинство троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
		Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2022 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
		Водночас, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді, що виключає їх участь під час розгляду кримінального провадження по суті. Суддя ОСОБА_8 - виключена, відсутня спеціалізація.
		Виходячи з наведеного, у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №12021121050000120 від 16.08.2021 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
		Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.
		Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
		Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Як убачається з матеріалів кримінального провадження, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.п.10,12 ч.2 ст.115 КК України.
		Санкція ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
		У відповідності до ч.3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
		Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.п.10,12 ч.2 ст.115 КК України у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження. У зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до найближчого суду з наявною кількістю суддів для здійснення розгляду даного кримінального провадження, а саме до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
		Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -
		П О С Т А Н О В И В:
		Подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4  задовольнити.
		Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021121050000120 від 16.08.2021 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.п.10,12 ч.2 ст.115 КК України - направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
		Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Судді: 
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...