Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/5314/20 (904/764/21) : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.04.2022. Зареєстровано: 13.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2022.
Дата набрання законної сили: 13.04.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		13 квітня 2022 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  904/5314/20 (904/764/21) 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В.,  Огородніка К.М.,  
		 
		перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та додані до неї матеріали
		на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022
		та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 
		у справі № 904/5314/20 (904/764/21)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"
		до відповідачів: 1. Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВА ОСВІТИ   ім.  М.С. ГРУШЕВСЬКОГО", 
		про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна до ліквідаційної маси,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла     касаційна скарга АТ КБ "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022  та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/5314/20 (904/764/21), разом із клопотанням, яке викладене у тексті касаційної скарги, про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 у справі 904/5314/20 (904/764/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, з посиланням на те, що у разі задоволення касаційної скарги Банку та скасування Верховним Судом оскаржуваних судових рішень без зупинення їх дії не призведе до відновлення становища Банку, яке існувало до набрання законної сили рішення суду першої інстанції від 17.06.2021. 
		 
		Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.
		 
		Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України.
		 
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
		 
		На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначає, що касаційна скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст.287 ГПК України.
		 
		Перевіривши касаційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 287-290, 291 ГПК України, а відтак  відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
		 
		Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 4  ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
		 
		Частиною 1 ст. 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		 
		Перевіривши доводи, які викладені у клопотанні АТ КБ "Приватбанк" про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 у справі № 904/5314/20 (904/764/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, підлягає задоволенню.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235,287, 288, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/5314/20 (904/764/21).
		 
		2.Призначити розгляд справи № 904/5314/20 (904/764/21) за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на 15 червня 2022 року на 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,   вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
		 
		3.Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 у справі № 904/5314/20 (904/764/21) до  закінчення їх перегляду в касаційному порядку - задовольнити.
		 
		4.Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 у справі № 904/5314/20 (904/764/21) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку
		 
		5. Повідомити учасників справи  про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 08.06.2022.
		 
		6.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області                                                   / Центрального апеляційного господарського суду справу №904/5314/20 (904/764/21).
		 
		 
		 
		 
		7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
		8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції  не є обов`язковою. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий, суддя                                                                                Ткаченко Н.Г. 
		 
		Судді                                                                                                    Жуков С.В.
		 
		                                                                                                    Огороднік К.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...