Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/2581/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Надіслано для оприлюднення: 18.04.2022. Зареєстровано: 18.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2022.
Дата набрання законної сили: 25.04.2022
Номер судового провадження: 1-в/607/99/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15.04.2022 Справа №607/2581/22 
		                                Провадження №1-в/607/99/2022
		м.Тернопіль
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		засудженого ОСОБА_3 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2022 у кримінальному провадженні №12022211060000023 від 27.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
		   Вказаний вирок суду набрав законної сили 05.04.2022.
		   07.04.2022 засуджений ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про розстрочку виплати суми штрафу, призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2022 рівними частинами на строк десять місяців, з місячним платежем у розмірі 1700 гривень. Вказану заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що протягом останніхмісяців вінотримує незначниймісячний дохідв сумі3000грн.,офіційно непрацює, атому знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Також просив врахувати наявність на його утриманні малолітньої дитини.
		Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 13.04.2022 подав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу без його участі, у якій вказав про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_3 .
		Відповідно до положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
		Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні подану ним заяву про розстрочку виплати суми штрафу підтримав та просив її задовольнити із викладених у ній підстав.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
		Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2022, який набув законної сили 05.04.2022, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Відомості щодо сплати засудженим ОСОБА_3 призначеного судом штрафу в матеріалах кримінального провадження відсутні.
		Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
		Частиною 4 статті 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
		Згідно п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
		Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
		Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки протягом останніх місяців отримує незначний місячний дохід, офіційно не працює та має на утриманні малолітню дитину.
		З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу є обґрунтованою, а тому слід розстрочити штраф, призначений ОСОБА_3 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2022 у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 тисяч гривень, рівними частинами на строк 10 місяців, з місячним платежем у розмірі 1700 гривень.
		Розстрочка виплати штрафу у даному випадку, забезпечить баланс між обов`язковістю виконання вироку суду та інтересами обвинуваченого, який в силу певних обставин не здатний з об`єктивних причин самостійно виконати таке судове рішення.
		За наведеного, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню. 
		Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу - задовольнити.
		На підставі ч.4ст.53 КК України засудженому ОСОБА_3 розстрочити виплату, призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2022, штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на строк 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень, щомісячно.
		Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...