Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 530/1732/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 18.04.2022. Зареєстровано: 18.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2022.
Дата набрання законної сили: 18.04.2022
Номер судового провадження: 1-кс/530/108/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021170490000309

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Зіньківський районний суд Полтавській області
		_________________________________________________________________________________
		38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
		 
		 
		Справа № 530/1732/21 
		Номер провадження 1-кс/530/108/22
		                       
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18.04.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням погодженим начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
		Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим 28.12.2018 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1,2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 16.04.2020 знятий з обліку по відбуттю строку покарання, однак маючи непогашену судимість вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:
		ОСОБА_6 , 16.11.2021 року близько 12 години, маючи на меті здійснити незаконну порубку насаджень, прибув на територію, яка розташована з правої сторони земельної ділянки (кадастровий номер 5321383801:01:006:0009) с. Новоселівка, Полтавського району (Новоселівського старостинського округу), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно, у порушення встановлених законом правил вирубки дерев, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою принесеної з собою ручної бензопили марки «STIHL MS 180 C», шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку 21 дерев, з них 2-ва дерева породи верба діаметром 38 см., 56 см. та 19 дерев породи чорноклену діаметр 18 см., 9 см., 11 см., 15 см., 25 см., 25 см., 18 см., 9 см., 14 см., 16 см., 15 см., 15 см., 10 см., 14 см., 13 см., 10 см., 9 см., 13 см., 34 см., чим спричинив шкоду Державі в особі Зіньківської об`єднаної територіальної громади на загальну суму відповідно довідки про розрахунок розміру шкоди, заподіяної Державі внаслідок незаконного порубу дерева 43773 (сорок три тисячі сімсот сімдесят три) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок, що є істотною шкодою. Після цього ОСОБА_6 розпиляв їх на фрагменти, частину з яких склав до купи, яка знаходилася поблизу земельної ділянки кадастровий номер 5321383801:01:006:0009.
		Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконній порубці дерева, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
		06.01.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України. 
		Вина ОСОБА_6 у вчиненні незаконного порубу дерева підтверджується наступними доказами:
		-Протоколом огляду місця події де було зафіксовано місце порубу, об`єм деревини, який було незаконно спиляно та предмети, якими здійснювався спил деревини;
		-Постановою про визнання і приєднання в якості речових доказів деревини та предметів, які вилучено в ході огляду місця події;
		-Довідкою про розрахунок шкоди заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев в с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області;
		-Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що земельна ділянка на якій було здійснено незаконний поруб дерев, яка розташована з правої сторони земельної ділянки (кадастровий номер 5321383801:01:006:0009) с.Новоселівка, Полтавського району (Новоселівського старостинського округу) відноситься до земель комунальної власності Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області;
		-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що під час патрулювання в с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області нею спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було виявлено факт незаконної порубки дерев громадянином ОСОБА_6 в зв`язку з чим було викликано СОГ;
		-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що під час патрулювання в с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області ним спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 було виявлено факт незаконної порубки дерев громадянином ОСОБА_6 в зв`язку з чим було викликано СОГ.
		-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що під час патрулювання в с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області нею спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було виявлено факт незаконної порубки дерев громадянином ОСОБА_6 в зв`язку з чим було викликано СОГ;
		-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка показала, що вона на прохання ОСОБА_6 допомагала складати деревину, яку останній пиляв для опалення будинку;
		-повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;
		-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України. 
		13.01.2022 слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП було призначено судову психіатричну експертизу ОСОБА_6 .
		Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 57 від 08.02.2022 року комісія експертів комунального підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» припускає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, однак в амбулаторних умовах неможливо виключити наявність хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми. Для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
		На підставі вищевикладеного, необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам-психіатрам відділення судово-психіатричних експертиз КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ". Для проведення даної експертизи необхідне тривале спостереження за підозрюваним у спеціалізованому медичному закладі. 
		   Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
		   Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. 
		Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
		Заслухавши слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який клопотання підтримав, прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання наявні матеріали справи суд приходить до наступного.
		Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. 
		За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта  це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. 
		Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 
		Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення. 
		   Відповідно достатті 243 Кримінального процесуального кодексу України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		   Відповідно до ч.1ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
		   Як визначено ч.3ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК Українизгідно структуриКПК Українирозташовані углаві 20 КПК України«Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.     Відповідно до ч. 2ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
		Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		Проведення даної експертизи зумовлене необхідністю встановлення психічного стану та осудності ОСОБА_6 , з метою встановлення, чи міг останній на час вчинення інкримінованих йому правопорушень усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
		   Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №12021170490000309від 16.11.2021року заознаками злочину,передбаченого ч.1ст.246КК Українипідлягає задоволенню.
		Відповідно до глави3, параграфу 2 та статті40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		   Згідно ч.9ст.244 КПК Українивисновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244,509 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого слідчоговідділення відділенняполіції №4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_5 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи- задовольнити.
		Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення якої залучити експертів-психіатрів відділення судово-психіатричних експертиз КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ".
		Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше судимого, непрацюючого для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, на строк не більше двох місяців. 
		Для вирішення експертизи поставити наступні запитання :
		1)Чи страждав  ОСОБА_6 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждав, то якими саме, і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними в момент вчинення даного злочину? 
		2)Чи не знаходився  ОСОБА_6 в момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними? 
		3)Чи не являється  ОСОБА_6 психічно хворим, і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то чи не протипоказані вони йому ?
		4)Чи може  ОСОБА_6 постати перед слідством і судом ? 
		 Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК Україниза надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
		Строк перебування ОСОБА_6 , в КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ рахувати з дня його поміщення до лікарні.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ..
		Копію ухвали вручити учасникам та направити директору КП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ.
		Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Зіньківського районного 
		суду Полтавської області                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...