Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 599/288/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2022. Зареєстровано: 19.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2022.
Дата набрання законної сили: 19.05.2022
Номер судового провадження: 3/599/140/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 599/288/22
		н.п.3/599/140/2022 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		"19" квітня 2022 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності  адвоката Чапаєвої І. М.,
		розглянувши у м. Зборові адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2(м.Зборів)Тернопільського РУПГУНП вТернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
		за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		10 лютого 2022 року о 23 год. 10 хв. на вул. Шевченка 56 у смт. Залізці Тернопільського р-ну Тернопільської обл., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо  транспортної пригоди, яка мала місце на вул. Шевченка 56 у смт. Залізці Тернопільського р-ну за участю автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , не зупинив керований ним транспортний засіб та залишив місце ДТП і такими діями порушив вимоги п 2.10 Правил дорожнього руху України.
		Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
		Представник вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не доведена, оскільки в матеріалах справи відсутні будь  які відомості щодо причетності ОСОБА_1 до ДТП та доведення його винуватості у вчиненні ДТП за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, що є однією з обов`язкових умов притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.
		 
		Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена метеріалми справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179817 від 11 лютого 2022 року, який був складений після події ДТП і встановлення особи, що була причетна до пригоди та залишила місце ДТП.
		У вказаному протоколі зафіксовано також особисті письмові пояснення ОСОБА_1 , який факт порушення визнав, вказав, що допустив ДТП та залишив місце пригоди.
		Вина ОСОБА_1 доводиться також письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , якому ОСОБА_1 був знайомий і йому було відоме місце проживання порушника. 
		У матеріалах справи наявні також письмові пояснення ОСОБА_1 , надані працівникам поліції, у яких він послідовно та детально вказує обставини ДТП та стверджує факт залишення ним місця пригоди.
		 
		За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, оскільки своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
		 
		При цьому доводи представника про те, що недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ДТП є з обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП не можуть прийматися до уваги, оскільки як диспозиція ст.122-4 КУпАП, так і п.2.10 «а» ПДР України визначають відповідальність водія за залишення місця ДТП у разі причетності до пригоди, незалежно від вини у вчиненні ДТП.
		Тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
		 
		Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн.20 коп.
		 
		Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
		Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. 
		 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .
		 
		Строк пред`явлення постанови до примусового виконання  протягом трьох місяців з дня її прийняття.
		 
		Суддя Зборівського 
		районного суду                В. В. Снігурський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...