Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/4513/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 20.04.2022. Зареєстровано: 20.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2022.
Дата набрання законної сили: 17.02.2022
Номер судового провадження: 1-кс/761/2889/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020000000001293

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/4513/22
		Провадження № 1-кс/761/2889/2022
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   11 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Егрітек» на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 05.04.2021 про закриття кримінального провадження № 420200000000012 93, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Егрітек» на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 05.04.2021 про закриття кримінального провадження № 420200000000012 93. 
		На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ ДБР здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 420200000000012 93 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України.
		Заявник вказує, що старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_4 05.04.2021 було винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні № 42020000000001293 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
		На думку заявника, рішення слідчого про часткове закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим, оскільки органом досудового розслідування не було проведено повного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 05.04.2021 про закриття кримінального провадження № 420200000000012 93.
		Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
		До суду звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Егрітек» на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 05.04.2021 про закриття кримінального провадження № 420200000000012 93. 
		Так, у відповідності до вимог передбачених ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником
		Також, вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.
		Разом з тим, до матеріалів скарги заявником не надано документів на підтвердження процесуального статусу ТОВ «Торговий дім «Егрітек», в інтересах та від імені якої діє адвокат, в рамках кримінального провадження № 420200000000012 93, що у даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи поширюється на останнього право на звернення з клопотанням в порядку ст.303 КПК України.
		За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Егрітек» на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 05.04.2021 про закриття кримінального провадження № 420200000000012 93, підлягає поверненню, у зв`язку із недотриманням вимог ч. 1 ст. 304 КПК України.
		Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
		 
		у х в а л и в:
		 
		Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Егрітек» на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 05.04.2021 про закриття кримінального провадження № 420200000000012 93 - повернути особі, яка її подала.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.
		Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...