Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/6882/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 20.04.2022. Зареєстровано: 20.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2022.
Дата набрання законної сили: 03.05.2022
Номер судового провадження: 3/127/2199/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 127/6882/22 
		Провадження № 3/127/2199/22
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"20" квітня 2022 р.м. Вінниця
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   12.08.2021 р. біля 16:00 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 98, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , не враховував дорожню обстановку, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки керованого транспортного засобу, хоча повинен був і мав технічну можливість це зробити з моменту об`єктивної появи в полі зору транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 (який не надав перевагу в русі під час виїзду з прилеглої території), натомість змінив напрямок руху ліворуч, перетнувши подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 11.4, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
		   В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
		   Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вина останньго доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 264688 від 29.03.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14.02.2022 року.
		   Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.
		   Крім того, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, а тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобігання вчиненню останнім нових правопорушень, буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної статтею 23 КУпАП.
		   Враховую вищевикладене, керуючись ст.33, 124, 280 КУпАП,-
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		   Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
		   Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави.
		   На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
		 
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...