Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/39457/21-п : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Приховування інформації про діяльність емітента.
Надіслано судом: 20.04.2022. Зареєстровано: 21.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2022.
Дата набрання законної сили: 06.08.2021
Номер судового провадження: 3-2325/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/39457/21-п 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - 
		-за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 22.04.2021, ОСОБА_1 22.04.2021 у АДРЕСА_2, у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» вчинила правопорушення, а саме: зберігала з метою збуту алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, чим порушила ст. 11 ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1995 р.. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. 
		В судове засідання, особа, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , повідомлена про місце, дату та час судового розгляду належним чином, не з`явилася, натомість в матеріалах справи, долучених до протоколу, міститься заява, в якій ОСОБА_1 просить у випадку її неявки проводити розгляд справи без її участі.
		З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ..
		Суддя дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, долучені до нього, надходить наступних висновків.
		Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
		Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 22.04.2021 і були виявлені в той же день, протокол надійшов до суду 23.07.2021, тобто поза межами строків, визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
		Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 164-5, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,-
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
		 
		Суддя С. В. Шапутько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...