Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/2128/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 21.04.2022. Зареєстровано: 21.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2022.
Дата набрання законної сили: 31.03.2022
Номер судового провадження: 1-кп/369/861/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016110140002355

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                    Справа № 369/2128/21
		                                   Провадження №1-кп/369/861/22
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		31.03.2022                                 м. Київ
		   Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючої судді              ОСОБА_1 
		за участю секретаря              ОСОБА_2 
		прокурора                  ОСОБА_3 ,
		розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12016110140002355 про надання дозволу на затримання обвинуваченого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспійськ Руспубліки Дагестан, Росія, відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,
		встановив:
		З 17.02.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 пп. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в якій станом на лютий 2022 року суд перебував в стадії дослідження доказів сторони обвинувачення. 
		 
		У кримінальній справі було складено графік судових засідань, які були заплановані на 24.02.2022 року о 15.00, 01.03.2022 року о 16.00, 17.03.2022 року о 15.00, 24.03.2022 року о 16.00, 31.03.2022 року об 11.00, 05.04.2022 року об 11.00. 
		 
		Чергове судове засідання, призначене на 15.00 24.02.2022 року не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, вторгненням російських військ, що розпочалось о 5.30 24.02.2022 року.
		 
		24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 віл 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
		Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. 
		   Згідно статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
		   
		Виходячи з поточної ситуації, яка склалась в місті Києві, в межах якого територіально розташований Києво-Святошинський районний суд Київської області, а саме: тимчасове припинення відповідно до розпорядження № 5 в.о. голови суду з 24.02.2022 року розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ за участі учасників судових процесів цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України, а також можливості дистанційної роботи головуючої з приміщення Ужгородського районного суду Закарпатської області, учасникам кримінального провадження 16.03.2022 року було запропоновано провести судове засідання, заплановане на 15.00 17.03.2022 року в режимі відеоконференції за допомогою доступних засобів зв`язку та розглянути клопотання, якщо такі є в учасників.
		 
		17.03.2022 року отримано заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4  адвоката ОСОБА_11 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 тимчасово відбув за межі України з метою врятування членів своєї родини  дружини і доньки від активних військових дій, що відбуваються в передмісті та в місті Києві, шляхом їх відвезення та влаштування на тимчасове проживання в Сербії в передмісті міста Белград до його давніх друзів, які виявили бажання прихистити його родину та допомогти. Так як ОСОБА_4 вже влаштував родину на проживання в безпечне і заплановане місце, то вже повертається на територію України з метою продовження виконання людського обв`язку кожного, хто проживає на території України  сприяти якнайшвидшому припиненню війни та збереженню життів мирного населення в будь-який спосіб та всіма можливими і доступними засобами. 
		Також з 17 по 24 березня 2022 року з метою контролю процесуальної поведінки обвинувачених та забезпечення подальшого судового провадження отримано інформацію про місце перебування обвинувачених та з`ясовано з повідомлень обвинувачених, що ОСОБА_12 вивозив свою сім`ю за кордон, вже повертається на Україну, про своє місце знаходження на Україні відразу повідомить, в подальшому вказав, що він не має можливості повернутися в Україну з причин, які не може зазначити, з 24.02.2022 року обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зараховані до складу Територіальної оборони, фактично виконують обов`язки по обороні с. Гнатівка Бучанського району Київської області та постійно перебувають у вказаному населеному пункті, обвинувачений ОСОБА_15 займається волонтерством разом з родиною, перебуває за місцем постійного проживання  АДРЕСА_2 , або в с. Полянка Житомирської області, обвинувачений ОСОБА_16 перебуває в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_17 перебуває в м. Бершадь Вінницької області, обвинувачений ОСОБА_18 перебуває на тимчасово окупованій території в смт. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, не має стабільного мобільного зв`язку. 
		 
		24.02.2022 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 12016110140002355  прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_19 звернулась з клопотаннями про обрання обвинуваченому ОСОБА_20 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді такого клопотання та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук. 
		На підставі ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу було здійснено у закритому судовому засіданні за участю прокурора в режимі відеоконференції доступними засобами зв`язку відповідно до розпорядження в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24.02.2022 року в умовах дії карантину (постанова Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236) у справі, яка розглядається колегіально, одноособово головуючою на підставі п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України.
		 
		При розгляді клопотання прокурора враховано, що обвинувачений ОСОБА_12 станом на 31.03.2022 року на територію України не повернувся, повідомив своє місце перебування в Австрії у місті Еннерсдорф та вказав про можливість взяти участь у судовому розгляді кримінальної справи в режимі відео конференції, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в Австрії також повідомила його захисниця  адвокат ОСОБА_21 . Захисник обвинуваченого ОСОБА_22  адвокат ОСОБА_23 заявою від 23.03.2022 року в порядку п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України від подальшого захисту ОСОБА_4 відмовилась у зв`язку з систематичним недодержанням останнім порад захисника, порушенні норм КПК України.
		 
		   В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 просила задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 порушив обов`язки, покладені на нього ч. 7 ст. 72 КПК України, виїхав за межі України, не повідомивши про це суд, який здійснює щодо до нього кримінальне провадження за обвинуваченням в особливо тяжких злочинах, та станом на 31.03.2022 року не надав суду достовірної інформації про своє місце перебування.
		 
		   За наведеного, вислухавши доводи прокурора, оцінивши всю наявну інформацію, подану стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_24 та самим обвинуваченим, прихожу до наступних висновків.
		 
		   Так, в силу ч. 2 ст. 42 КПК України, ОСОБА_12 є обвинуваченим та згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України як обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час  заздалегідь повідомити про це суд. 
		   Такий обов`язок роз`яснений обвинуваченому серед інших прав та обов`язків при врученні йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.
		   Дійсно, у зв`язку з війною, розпочатою Російською Федерацією 24.02.2022 року на території України, частими бомбардуваннями столиці України розгляд кримінальних проваджень за участі учасників в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованому в м. Києві по вул. Мельниченка, 1, тимчасово припинений задля забезпечення безпеки людей. 
		Проте, даний факт не став перешкодою для всіх учасників справи залишатися на зв`язку та на вимогу суду вказати своє місце перебування, окрім обвинуваченого ОСОБА_24 , який задля врятування своєї сім`ї полишив місто Київ, 05.03.2022 року перетнув державний кордон, не повідомивши про неможливість брати участь у судових засіданнях, призначених на 17.03.2022, 24.03.2022 року, та вказав свою адресу в Республіці Австрія після ініціювання стороною обвинувачення клопотань, спрямованих на його затримання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не надавши при цьому підтвердження свого місця перебування, яке необхідне у даному конкретному випадку, оскільки обвинувачений ОСОБА_25 повідомляв ріщну інформацію щодо планів на своє місце перебування. 
		 
		   Така процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_24 свідчить про те, що він допустив порушення покладеного на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України процесуального обов`язку заздалегідь повідомити суд про неможливість брати участь у судовому розгляді кримінального провадження та станом на 31.03.2022 року не надав достовірних доказів свого перебування за вказаною ним адресою в Республіці Австрія, що свідчить про його перешкоджання кримінальному провадженню.
		 
		   За наведеного, а також враховуючи, що в силу тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , він є особою, до якої може бути застосований виключний запобіжний захід, керуючись ст. ст. 189, 190, 372 КПК України, суд -
		постановив:
		   Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
		 
		   Надати дозвіл на затримання обвинуваченого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспійськ, Республіка Дагестан, Росія, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		 
		   Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно доступними засобами зв`язку повідомити Києво-Святошинський районний суд Київської області, процесуального керівника у даному кримінальному провадженні  прокурора ОСОБА_26 та захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_27 . 
		 
		У випадку затримання в умовах введеного на території України воєнного стану  не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання забезпечити участь ОСОБА_4 з безпечного службового приміщення системи Національної поліції на території України в режимі відео конференції в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, погодивши час такого засідання в межах 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання з уповноваженим складом суду, процесуальним керівником та захисником. 
		 
		У випадку затримання після закінчення введеного на території України воєнного стану  не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		 
		Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспійськ, Республіка Дагестан, Росія, в розшук.
		 
		Організацію виконання ухвали доручити ГУ НП в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 12016110140002355  прокурору Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 .
		 
		Термін дії ухвали  до 30 вересня 2022 року.
		 
		Роз`яснити обвинуваченому, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
		-приводу обвинуваченого до суду;
		-закінчення строку дії ухвали;
		-добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;
		-відкликання ухвали прокурором. 
		 
		   Фотокопію ухвали направити учасникам справи, засвідчену копію ухвали  вручити процесуальному керівнику.    
		 
		   Ухвалу за першої можливості підписати електронним цифровим підписом та внести до Єдиного державного реєстру судових рішень, належним чином засвідчену копію ухвали направити на електронну адресу Київської обласної прокуратури та перекладачу В. Лихно для здійснення перекладу. 
		 
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		           Головуюча суддя             ОСОБА_28

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...