Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 194/453/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 28.04.2022. Зареєстровано: 29.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2022.
Дата набрання законної сили: 10.05.2022
Номер судового провадження: 3/194/153/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 194/453/22
		Номер провадження 3/194/153/22
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		28 квітня 2022 року                                м. Тернівка
		 
		   Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, працюючої в ДКНЗ №5 «Горобинка», зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		про притягненнядо адміністративноївідповідальності завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184КУпАП,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 ,ухилилась відвиконання передбаченихст. 150 Сімейного Кодексу України, обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в період часу з 31.01.2022 року по 16.02.2022 року не відвідував та не виконував матеріали дистанційного навчання, чим вчинилаадміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.184КУпАП. 
		ОСОБА_1 під часрозгляду справисвою винувизнала повністю,розкаялася увчиненому тапояснила,що їїсин ОСОБА_2 дійсно непроходив дистанційненавчання, тому що погано працював Інтернет. Зазначила, що провела з сином профілактичну бесіду, який пообіцяв, що більше не буде вчиняти такого.
		   Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
		   Винність ОСОБА_1 у вчиненінею адміністративногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2022 року серії ВАБ № 493414; повідомленням КЗ «Тернівський ліцей №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 16 лютого 2022 року; характеристикою на ОСОБА_2 ; наказом КЗ «Тернівський ліцей №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 28 січня 2022 року №13/0; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , даними нею у судовому засіданні. 
		   Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, по справі є: - щире каяття винної.
		Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, по справі не встановлено.
		На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КупАП.
		   Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, та особи правопорушника, яка розкаялася у вчиненому, вину визнала повністю, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
		На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
		   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -
		 
		 П О С Т А Н О В И В : 
		 
		      Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
		   Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		    
		        Суддя                             В.О. Корягін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...