Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 530/113/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 28.04.2022. Зареєстровано: 29.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2022.
Дата набрання законної сили: 09.05.2022
Номер судового провадження: 3/551/92/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 530/113/22
		Провадження №3/551/92/22 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"27" квітня 2022 р. селище Шишаки 
		Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, фізичну особу-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 , -
		 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, 
		 
		 В С Т А Н О В И В: 
		 
		04 березня 2022 року, за вхідним № 731, до Шишацького районного суду Полтавської області, з Полтавського апеляційного суду, за результатами розгляду подання Зіньківського районного суду Полтавської області про визначення підсудності, надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000362, складений 30.11.2021 року головним спеціалістом відділу ветеринарної медицини та протиепізоотичної роботи Полтавського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Фучко Миколою Дмитровичем. 
		Згідно даного протоколу, в 13 годин 20 хвилин 30 листопада 2021 року в магазині«Малятко», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить ФОП ОСОБА_1 були зафіксовані наступні правопорушення:
		1. не забезпечено проведення температурного скринінгу працівників перед початком зміни, відсутній термометр (п.1 постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року).
		2. На вході до закладу відсутні інформаційні матеріали щодо профілактики короно вірусної хвороби ( п.2 постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року).
		3. Не забезпечено інформування відвідувачів щодо встановлення обмежень та умов обслуговування в закладі ( п.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року).
		Вказані дії ФОП ОСОБА_1 кваліфіковані органом Держпродспоживслужби за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. 
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду свої пояснення. 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
		- протоколом про адміністративне правопорушення № 000362 від 30.11.2021 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовилася /а.с. 7/;
		- листом  опитувальником від 30.11.2021 року ( а.с.8- 9); 
		- супровідним листом до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 року ( а.с.1-5). 
		- диском з відеозаписом від 30.11.2021 року записаному під час перевірки магазину ФОП ОСОБА_1 ( а.с.16).
		За вказаних обставин, суд кваліфікує дії ФОП ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
		Згідно частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
		Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про закриття провадження у справі відносно ФОП ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 30.11.2021 року і таким чином, на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.
		Керуючись, ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287-291, 294, КУпАП, суд, -
		 
		 П О С Т А Н О В И В:
		 
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ФОП ОСОБА_1  закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.
		 
		Суддя В. В. Рябченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...