Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/6251/20 (904/8230/21) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.
Надіслано судом: 28.04.2022. Зареєстровано: 29.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2022.
Дата набрання законної сили: 26.04.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		 
		26.04.2022м. ДніпроСправа № 904/6251/20 (904/8230/21)
		За позовом Фізичної особи-підприємця Свинаренка Юрія Вікторовича, с.Новогніде, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл. 
		до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН", м. Татарбунари, Татарбурнарський р-н, Одеська обл.
		відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД", м. Дніпро 
		про визнання правочину недійсним 
		 
		Суддя Соловйова А.Є.
		Секретар судового засідання Карпенко К.С.
		 
		Представники:
		від позивача: не з`явився 
		від відповідача-1: Смолов К.В., ордер серія АЕ №1098333 від 11.10.2021 
		від відповідача-2: не з`явився 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Фізична особа-підприємець Свинаренко Юрій Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" про визнання недійсним правочину.
		Ухвалою суду від 01.10.2021 прийнято матеріали справи №904/6251/20(904/8320/21) за позовом Фізичної особи-підприємця Свинаренка Юрія Вікторовича до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" про визнання правочину недійсним до розгляду в межах справи №904/6251/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД"(49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, код ЄДРПОУ 30012931) та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
		Ухвалою суду від 17.02.2022 заяву ФОП Свинаренка Ю.В. про залишення позову без розгляду  задоволено.
		Позов Фізичної особи-підприємця Свинаренка Юрія Вікторовича до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" про визнання правочину недійсним - залишено без розгляду.
		17.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" подано попередній розрахунок судових витрат в межах справи №904/6251/20 (904/8230/21).
		Ухвалою суду від 17.02.2022 призначено розгляд попереднього розрахунку судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" в межах справи №904/6251/20 (904/8230/21) в судовому засіданні на 24.02.2022 о 12:15 год.
		У призначений судом час судове засідання не відбулося з огляду на таке.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
		Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
		Водночас, ситуація, що склалася, потребувала вжиття невідкладних заходів, які мають бути спрямовані на забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду, інших працівників органів системи правосуддя, учасників судового процесу, відвідувачів, визначення чіткого алгоритму дій у разі загострення ситуації.
		За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
		Відтак суд дійшов висновку, що подальше судове провадження у справі необхідно здійснювати з огляду на викладене, а також відповідно до нормативних приписів статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
		Ухвалою суду від 14.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 24.02.2022.
		Ухвалою суду від 12.04.2022 призначено розгляд попереднього розрахунку витрат ТОВ "Одеський завод класичних вин" в судовому засіданні на 26.04.2022 о 10:40.
		В судове засідання з`явився представник ТОВ "Одеський завод класичних вин", який підтримав поданий розрахунок в повному обсязі.
		Розглянувши поданий попередній розрахунок судових витрат, суд зазначає наступне.
		Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
		Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
		Судом встановлено, що 04 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН» (код ЄДРПОУ 38534742, адреса: 68100, Одеська обл., Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Центральна, буд. 34) (надалі  ТОВ «ОЗКВИН») та Адвокатським об`єднанням «БІЛІ КОМІРЦІ» (Attorneys association WHITE COLLARS) (код ЄДРПОУ 42273174, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234) (надалі  АО «БІЛІ КОМІРЦІ») було укладено Договір про надання правової допомоги 12/10 від 04.10.2021 року (надалі  Договір) (копія наявна в матеріалах справи).
		Згідно з п. 1.1. Договору, Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання по наданню Клієнту у тому числі, але не виключно, послуг консультаційно-правового характеру в формі захисту прав та представництва інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, в органах Державної податкової служби України, місцевого самоврядування, судових органах, в органах державної виконавчої служби, в органах Державної казначейської служби України, в правоохоронних органах, в органах досудового розслідування та в системі органів судової експертизи, надання консультацій та розробки процесуальних документів відповідно до цього Договору, а Клієнт зобов`язується прийняти ці послуги та здійснити їх оплату на умовах цього Договору
		Відповідно до п. 2.2. Договору, адвокати АО «БІЛІ КОМІРЦІ» здійснюють супровід клієнта ТОВ «ОЗКВИН» як Відповідача в межах справи №904/8230/21 (904/6251/20) за позовом фізичної особи-підприємця Свинаренка Юрія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН» (код ЄДРПОУ  38534742) та товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 30012931) про визнання Договору поставки №7/03 від 07.03.2019 року недійсним.
		Пунктом 4.1. Договору визначено, за надання послуг Адвокатським об`єднанням відповідно до п.п.1.1., 2.1, 2.2 цього Договору Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню фіксований гонорар у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп. за супровід справи у суді першої інстанції.
		Як зазначено в п. 4.2. Договору, розмір гонорару визначається в рахунках-фактурах та є достатньою підставою для здійснення розрахунків з Адвокатським об`єднанням.
		Відповідно до п. 6.2. Договору, всі додаткові угоди до цього Договору підписуються обома Сторонами та є невід`ємними частинами цього Договору.
		Згідно з п. 6.4. Договору всі зміни та доповнення до даного Договору, узгоджені та підписані Сторонами в установленому порядку, є його невід`ємною частиною.
		Судом встановлено, що Адвокатським об`єднанням «БІЛІ КОМІРЦІ» (код ЄДРПОУ 42273174) станом на 17.02.2022 були надані ТОВ «ОЗКВИН» юридичні послуги на загальну суму 50 000 (П`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
		За змістом ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		Детальний опис наданих за договором про надання правової допомоги №12/10 від 04.10.2021 юридичних послуг має наступний вигляд:
		 
		№Найменування послугКількістьОд. виміруЦіна, грн.Сума, грн. 1.Юридичні послуги згідно Договору про надання правової допомоги №12/10 від 04.10.2021 року за юридичний супровід справи №904/6251/20 (904/8230/21) за позовом ФОП Свинаренко Ю.В. до ТОВ «ОЗКВИН» (код ЄДРПОУ 38534742) та ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ  30012937) про визнання недійсним правочину, Договору поставки №7/03 від 07 березня 2019 року1послуга50 000, 0050 000, 00Всього 50 000,00
		Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
		Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
		Надання вищевказаного переліку послуг підтверджується наступними документами:
		-Договір про надання правової допомоги №12/10 від 04.10.2021;
		- Рахунок на оплату №80 від 18.10.2021 року.
		Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
		1) у разі задоволення позову - на відповідача;
		2) у разі відмови в позові - на позивача;
		3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
		Положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.
		Зазначена правова позиція викладена у Постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року по справі №922/445/19, Постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22 листопада 2019 року по справі №902/347/18, Постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22 листопада 2019 року по справі №910/906/18.
		Ухвалою суду від 17.02.2022 позов Фізичної особи-підприємця Свинаренка Юрія Вікторовича до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" про визнання правочину недійсним - залишено без розгляду.
		Відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
		Оскільки представник відповідача-1 в судовому засіданні 17.02.2020 надав попередній розрахунок судових витрат, враховуючи подання адвокатом Смоловим К.В., детального опису робіт (наданих послуг), договору про надання правової допомоги №12/10 від 04.10.2021, рахунку на оплату №80 від 18.10.2021, суд дійшов висновку про стягнення з позивача на користь відповідача-1 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Стягнути з Фізичної особи підприємця Свинаренка Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН (68100, Одеська обл., Татарбунарський район, м.Татарбунари, вул. Центральна, буд.34, код ЄДРПОУ 38534742) 50 000,00 грн  витрат на професійну правничу допомогу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.04.2022.
		Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
		Повне текст ухвали складено 28.04.2022 
		 
		Суддя  А.Є. Соловйова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...